№ 67430309, 29.06.2017, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 3/537/1387/2016

Справа № 537/5171/16-п

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2017 Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.11.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та стягнуто з ОСОБА_2 штраф в розмірі 10200 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Дослідивши матеріали справи суддя встановив, що під час винесення постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 допущено описку,а саме: в резолютивній частині постанови не зазначено реквізити для стягнення судового збору та ідентифікаційний код правопорушника.

Беручи до уваги, що при винесенні постанови по справі була допущена описка, суддя вважає за необхідне виправити описку, що допущена у судовому рішенні.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в постанові Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.11.2016 року у справі №537/5171/16 п про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_2.

Другий абзац резолютивної частини постанови викласти наступним чином:

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави 320 грн. судового збору(отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019 , рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова в частині виправлення описок оскарженню не підлягає.

Суддя : Василь Іванович Хіневич