Постановление суда № 674301, 31.05.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

У Х В А Л А

"31" травня 2007 р. Справа № 4/223-07

за позовом: Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, вул. Б. Хмельницького, 4, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100

3-тя особа , яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Жуковецька сільська рада, 23143, с. Жуківці, Жмеринського району, Вінницької області, код ЄДРПОУ 04330295

до: ДП "Щучинецьке" Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал", 23144, с. Щученці, Жмеринського району, Вінницької області, код ЄДРПОУ 31684940

про стягнення 11368 грн. заборгованості

Головуючий суддя Білоус В.В.

При секретарі судового засідання Логінов А.О.

Представники :

прокурора : не з"явився з невідомих для суду причин

позивача : не з"явивсяз невідомих для суду причин

3-я особа : не з"явився з невідомих для суду причин

відповідача : не з"явився, конверт з ухвалою суду підприємством зв"язку повернуто

ВСТАНОВИВ:

Поданий позов про стягнення заборгованості по орендній платі за землюв сумі 11368 грн. згідно договору оренди земельної ділянки від 19.07.2002р.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, конверт з ухвалою суду підприємством зв”язку повернуто з відміткою „підприємство не існує”.

Представник позивача, з-ї особи та прокурор в судове засідання не з’явилися з невідомих для суду причин. Ухвала суду від 11.04.2007р., направлена прокурору, позивачу та 3-й особі рекомендованим листом в суд підприємством зв’язку не повернута, що розцінюється судом як вручення її сторонам і тим самим повідомлення їх належним чином про час і місце розгляду судом справи за їх участю.

Сторони не виконали вимог ухвали від 11.04.2007р. щодо надання додаткових доказів та пояснень з приводу невиконання вимог ухвали суду, не надав доказів, які б свідчили про поважність причин невиконання цієї ухвали, суд приходить до висновку про те, що ухвали про надання доказів не виконані без поважних причин.

Ненадання витребуваних судом доказів не дозволяє вирішити спір по суті. Тому позов підлягає залишенню без розгляду згідно п. 5 ст. 81 ГПК України. Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права на повторне звернення з позовом до суду в установленому законом порядку.

Керуючись ст.4-3, 4-5, 22, 28, 49 п. 5 ст.81, ст.. 86, 115, 116 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копію даної ухвали надіслати прокурору, позивачу, відповідачу, з-й особі рекомендованим листом.

Суддя Білоус В.В.