Постановление суда № 67427931, 27.06.2017, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 292/84/16-к

Провадження № 1-кп/0285/198/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Сусловця М.Г.

за участі секретаря Климець В.І.

з участю прокурора Степанчука Р.П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 1201606030000285 по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору в звязку, оскільки в ньому не зазначено місце вчинення злочину, умисел та вага викраденого.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, вважає його безпідставним, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувачені підтримали клопотання захисника.

Представник потерпілого підтримала думку прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Суд з підготовчого судового засідання має право повернути обвинувальний акт тільки тоді, якщо він не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України суд не вправі вдаватися в оцінку обвинувального акту на предмет правильності формулювання обвинувачення та юридичної кваліфікації дій обвинуваченого під час підготовчого судового засідання, так як для цього необхідно досліджувати докази. Прокурор зазначає правову кваліфікацію кримінального правопорушення, формулювання обвинувачення, які він вважає встановленими в ході досудового розслідування.

Крім того, відповідно до ст. 337-339 КПК України прокурор має право під час судового провадження змінити обвинувачення та висунути додаткове обвинувачення.

Прокурор не позбавлений права під час підготовчого судового засідання надати відомості суду про потерпілого, які в ході досудового слідства є встановленими та дана особа визнана потерпілим по справі.

З огляду на наведене зазначена захисником обставина не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору тому суд дане клопотання залишає без задоволення.

Керуючись ст..ст. 291, 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_1 про повернення обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Г. Сусловець