
УХВАЛА
29 червня 2017 р. Справа № 804/3331/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засіданняОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Відповідача-1: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ"Банк Михайлівський" ОСОБА_4, Відповідача-2: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
26.05.2017р. ОСОБА_3 звернулась з позовом до Відповідача-1: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_4, Відповідача-2: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та просить:
- визнати бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" щодо не включення ОСОБА_3 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб протиправною;
- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_4 внести додаткову інформацію щодо ОСОБА_3 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, стосовно гарантованої суми у розмірі десять тисяч гривень;
- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб скласти та затвердити зміни та доповнення до Загального реєстру вкладів ПАТ "Банк Михайлівський", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, щодо внесення суми гарантованої виплати у розмірі десять тисяч гривень, що належать до виплати ОСОБА_3.
Позивач в судове засідання не з'явилася без поважної причини, про дату, час та місце розгляду повідомлена належно 22.06.2017р. у відповідності до вимог ст.38 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується телефонограмою наявною в матеріалах справи (а.с. 19).
Відповідач-1 в судове засідання не з'явився, 27.06.2017р. засобами електронного зв'язку направив клопотання про відкладення розгляду справи та направлення копії позову.
Відповідач-2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно 22.06.2017р. відповідно до ст.38 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується електронним звітом (а.с. 18).
Згідно ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Пунктом 2 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи наведене, неявку позивача в судове засідання, відсутність у суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п.2 ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст.128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 16:00 год. 22.08.2017 р. судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.
Позивачу до судового засідання надати докази в обгрунтування позову; надати докази надіслання на адресу Відповідача-1 заяви від 16.12.2016р.
Відповідачам 1,2 - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обгрунтування заперечень з урахуванням ч.2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.
Визнати обовязкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Особам, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя ОСОБА_1
Судебное решение № 67421634, Дніпропетровський окружний адміністративний суд было принято 29.06.2017. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 804/3331/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: