Постановление суда № 67421221, 27.06.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 666/1370/16-ц

н/п 6/766/531/17

УХВАЛА

27.06.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №666/1370/16 за позовом ТОВ «Дата ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 19.08.2016р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Дата ОСОБА_1» борг в сумі 28806,27 грн., в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №500331973 від 23.12.2012р. та судові витрати в сумі 1378,00 грн., яке набрало законної чинності.

Просять замінити сторону виконавчого провадження з стягувача ТОВ «Дата ОСОБА_1» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у звязку з переходом до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прав кредитора, відповідно до договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд заяви без участі представника.

Інші учасники в судове засідання не зявились, про місце та час розгляду заяви повідомлені своєчасно, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 19.08.2016р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Дата ОСОБА_1» борг в сумі 28806,27 грн., в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №500331973 від 23.12.2012р. та судові витрати в сумі 1378,00 грн, яке набрало законної чинності. Борг до теперішнього часу не погашено.

10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_1» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до якого ТОВ «Дата ОСОБА_1» відступив ТОВ «ФК «ЄАПБ» належний йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами право на одержання яких належить ТОВ «Дата ОСОБА_1», а ТОВ «ФК «ЄАПБ»набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до додатку №1-1 Договору факторингу №2016-1 ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року Характеристики права вимоги. Переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами (витяг з Додатку №1-1 до Договору факторингу додається) ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 28806,27 грн.

Відповідно до п.2.3 Договору факторингу від 10.10.2016 року право вимоги вважається відступленим Фактору з дати надходження на рахунок ТОВ «Дата ОСОБА_1» ціни права вимоги в повному обсязі. В дату отримання оплати ТОВ «Дата ОСОБА_1» у повному обсязі ціни права вимоги відповідно до п.4.3 цього договору сторони підписують Акт прийому передачі реєстру боржників за формою встановленою в додатку №2 до цього договору. На виконання умов вищевказаного договору факторингу відповідачу(боржнику) було направлено повідомлення про відступлення прав вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» - заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували до моменту переходу цих прав.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №666/1370/16 за позовом ТОВ «Дата ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» на Товариство з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі рішення Херсонського міського суду Херсонської області у справі №66/1370/16-ц за позовом ТОВ «Дата ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500331973 від 23.12.2012 на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «»Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів(код ЄДРПОУ 35625014 юридична адреса: 01032, м. Київ, вул.. Симона Петлюри,30).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська