Постановление суда № 67417038, 20.06.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/5835/16-ц

Провадження № 2/127/114/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Гуменюка К.П.,

секретаря Подоляк М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6 міська рада про поділ (виділ) частки кожному із співвласників та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 27 березня 2017 року по вищезазначеній цивільні справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та на вирішення якої експертам поставлено питання:

1) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити об'єкт нерухомого майна будинковолодіння за адресою м. Вінниця, бульвар Маміна Сибіряка, 6, відповідно до часток співвласників (частка ОСОБА_4 ?, частка ОСОБА_5 JI.M. ?, частка ОСОБА_5 ?) ?

2) Які варіанти розподілу обєкта нерухомого майна будинковолодіння за адресою м. Вінниця, бульвар Маміна Сибіряка, 6, можливо визначити відповідно до часток співвласників (частка ОСОБА_4 ?, частка ОСОБА_5 JI.M. ?, частка ОСОБА_5 ?)?

3) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів встановити порядок користування земельною ділянкою за адресою м. Вінниця, бульвар Маміна Сибіряка, 6, відповідно до часток співвласників (частка ОСОБА_4 ?, частка ОСОБА_5 JI.M. ?, частка ОСОБА_5 ?)?

4) Які варіанти порядку користування земельною ділянкою за адресою м. Вінниця, бульвар Маміна Сибіряка, 6, можливі відповідно до часток співвласників (частка ОСОБА_4 ?, частка ОСОБА_5 JI.M. ?, частка ОСОБА_5 ?)?

04 травня 2017 року на адресу суду від завідувача ВВ КНДІСЕ ОСОБА_7 надійшов лист про залучення фахівців інших галузей знань, з якого вбачається, що виходячи зі змісту питань ухвали суду від 27 березня 2017 року, встановлено необхідність проведення також топографо-геодезичних та картографічних досліджень. У звязку з відсутністю у Вінницькому відділенні фахівців з спеціальними знаннями у галузі геодезії, маючи відповідний кваліфікаційний сертифікат інженера-геодезиста завідувача ВВ КНДІСЕ просить суд надати дозвіл для проведення судової експертизи в частині земельно-технічного дослідження по цивільній справі № 127/5835/16-ц, залучити спеціаліста інженера-геодезиста фахівця «Подільського державного підприємства геодезії картографії та кадастру».

У судовому засіданні сторони не заперечували щодо надання експерту дозволу для залучення спеціаліста інженера-геодезиста фахівця «Подільського державного підприємства геодезії картографії та кадастру» та направлення справи на експертизу для подальшого її проведення.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає за необхідне надати експерту дозвіл на залучення спеціаліста інженера-геодезиста фахівця «Подільського державного підприємства геодезії картографії та кадастру» для проведення судової експертизи в частині земельно-технічного дослідження та цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6 міська рада про поділ (виділ) частки кожному із співвласників та встановлення порядку користування земельною ділянкою, направити до Вінницького відділення «Київського науково-дослідного інституту судових експертиз», для організації проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Оскільки для проведення судової будівельно-технічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 201, 203 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6 міська рада про поділ (виділ) частки кожному із співвласників та встановлення порядку користування земельною ділянкою, направити до Вінницького відділення «Київського науково-дослідного інституту судових експертиз» для організації проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 27 березня 2017 року.

Надати експерту дозвіл на залучення спеціаліста інженера-геодезиста фахівця «Подільського державного підприємства геодезії картографії та кадастру» для проведення судової експертизи в частині земельно-технічного дослідження.

До отримання висновку експертизи провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6 міська рада про поділ (виділ) частки кожному із співвласників та встановлення порядку користування земельною ділянкою, зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження у справі. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_8