Постановление суда № 67411586, 23.06.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9876/16-ц 2/335/229/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Барсукові В.В., за участю представника позивача, ОСОБА_1, відповідача, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним договору дарування квартири, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним договору дарування квартири.

Позивач, ОСОБА_4 і відповідач, ОСОБА_5 у судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином.

У судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом, ОСОБА_2- ОСОБА_3 заявив клопотання про визнання обовязковою явки ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в наступне судове засідання, для надання особистих пояснень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд може визнати обовязковою явку позивача або відповідача у судове засідання для надання особистих пояснень навіть тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та обєктивного її розгляду, необхідна особиста участь сторін у справі: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у судовому засіданні та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише їм, а тому суд вважає за необхідне клопотання представника позивача за зустрічним позовом про визнання обов'язковою явки ОСОБА_2 та ОСОБА_5 задовольнити.

При вищевикладеному, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 169, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати обовязковою явку позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_2, та відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 29.08.2017 року о 15-00 годині, по цивільній праві за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним договору дарування квартири.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко