Решение № 6741090, 25.08.2009, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа 2-2283/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2009 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

при секретарі: Способ Н.В.

за участю прокурора: Зуєвої М.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Херсона в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого виступає Філія Херсонське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заступник прокурора Суворовського району м. Херсона звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого виступає філія Херсонське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», посилаючись на ту обставину, що 28 серпня 2007 року відповідач уклала з ВАТ « Державний ощадний банк України» в особі Херсонського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» Кредитний договір № НОМЕР_1, згідно якого отримав кредит на споживчі потреби в сумі 6000 доларів США з зобовязанням його остаточного погашення до 27 березня 2012 року. Для забезпечення виконання зобовязань за даним договором, 28 серпня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Херсонського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем було також укладено іпотечний договір НОМЕР_2 згідно якого предметом іпотеки являється нерухоме майно , а саме трикімнатна квартира № АДРЕСА_1 Відповідно до додатку до Кредитного договору № НОМЕР_1 від 28 серпня 2007 року укладеної також 28 серпня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Херсонського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем, відповідач зобовязався здійснювати погашення кредиту щомісячно рівними частинами. Однак відповідач не забезпечив виконання вище вказаних умов, у звязку з чим взятих на себе зобовязань не виконав . Тому на теперішній час заступник прокурора змушений звернутися до суду з даним позовом, просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ « Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» суму заборгованості за кредитним договором в сумі 36358.49 грн.

В судовому засіданні прокурор підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні, посилаючись при цьому на обставини викладені в позовній заяві.

Представник за довіреністю Херсонського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» в судовому засіданні підтримала позовні вимоги заявлені прокурором, однак уточнила їх в частині суми стягнення на 18 серпня 2009 року ,просила суд стягнути з відповідача на користь ВАТ « Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» суму заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_3 від 28 серпня 2007 року в сумі 37749.70 грн. що включає в себе заборгованість за кредитом 35122.80 гр., заборгованість по сплаті відсотків 1376.5 гр., пеню за не сплату основного боргу 1098.20 гр., пеню за несплату відсотків 152.13 гр.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги заявлені заступником прокурора визнав частково не заперечував проти погашення заборгованості по основному кредиту в задоволенні іншої частині позову просила суд відмовити за не обґрунтованістю.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд встановив, що :

- 28 серпня 2007 року між ВАТ « Державний ощадний банк України» в особі Херсонського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем був укладений Кредитний договір № НОМЕР_1 , згідно якого відповідач отримав кредит на споживчі потреби в сумі 6000 доларів США з зобовязанням його остаточного погашення до 27 березня 2012 року. Для забезпечення виконання зобовязань за даним договором, 28 серпня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Херсонського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем було також укладено іпотечний договір згідно якого предметом іпотеки являється нерухоме майно , а саме трикімнатна квартира № АДРЕСА_1

- відповідно до додатку до Кредитного договору № НОМЕР_1 від 28 серпня 2007 року укладеного також 28 серпня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Херсонського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем, відповідач зобовязався здійснювати погашення кредиту щомісячно рівними частинами. Заборгованість за кредитним договором на 18 серпня 2009 року становить37749.70 грн. що включає в себе заборгованість за кредитом 35122.80 гр., заборгованість по сплаті відсотків 1376.5 гр., пеню за не сплату основного боргу 1098.20 гр., пеню за несплату відсотків 152.13 гр.

Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором , банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, а згідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.

Відповідно до договору укладеного між сторонами банк взяв на себе обовязок надати відповідачу кредит в сумі еквівалентній 6000 доларів США , а відповідач зобовязався його погасили рівними частками в розмірі 109 доларів США та сплачувати проценти нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом , в строк до 27 березня 2012 року. Право позивальника вимагати дострокового повернення кредиту , що залишився і сплати процентів передбачено ч.2 ст. 1050 ЦК України , але згідно до вимог ст. 651 ЦК України і разі істотного порушення одною із сторін умов договору , на вимогу іншої сторони , договір може бити змінений або розірваний за згодою сторін або за рішенням суду.

Підставою для дострокового повернення наданих відповідачу коштів , як слідує з пояснень як прокурора так і представника позивача , є невиконання відповідачем обовязків по щомісячній сплаті боржником обумовлених договором платежів, про внесення змін до договору або його розірвання позовних вимог не заявлялось, про що було розяснено прокурору та представнику позивача в судовому засіданні, у звязку з чим суд вважає що позов заявлений прокурором в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого виступає Філія Херсонське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» підлягає частковому задоволенню лише в частині стягнення заборгованості відповідно до додатку до Кредитного договору № НОМЕР_1 від 28 серпня 2007 року час розгляду справи , що не суперечить вимогам ст. 1049 ЦК України, а саме в сумі 11454.38 гр. з розрахунку 1137.88 доларів США основного боргу на 25 серпня 2009 року , 177.22 доларів США відсотків по кредиту , 141.39 доларів США пеня за основним боргом та 19.59 доларів США пеня за відсотками так курсу гривні 776 гр. за 100 доларів США.

На підставі вимог ст. 3, п.3 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито, ч.3 ст. 88 і п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 114.54 грн. При цьому суд враховуючі майновий стан відповідача та на підставі положень ч.3 ст. 82 ЦПК України вважає за можливе звільнити його від оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, а саме витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209 ЦПК України, ст. ст. 651, 1049,1050, 1054 ЦК України,

суд

Вирішив:

Позов Заступника прокурора Суворовського району м. Херсона в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого виступає Філія Херсонське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Москва , яка проживає за адресою: м. АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України», яке знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, 24, р/р № 3739503 в ОПЕРВ облуправління банку, МФО 352457, ЄДРПОУ 02766367 заборгованість за кредитним договором в сумі 11454.38 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 114.54 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: