№ 67410210, 26.06.2017, Воловецький районний суд Закарпатської області

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/438/17

Провадження № 3/300/213/2017

26.06.2017 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВР №262016 виданий 24.10.2006 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області, головний бухгалтер ТОВ "Фрешберрі", про порушення нею ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в с т а н о в и в :

15.06.2017 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, в якому зазначено, що при проведенні планової документальної виїзної перевіркиу у ТОВ "Фрешберрі", яке розташоване в смт. Воловець, вул. Шевченка, 4, ОСОБА_1 вчинено порушення порудку утримання та перерахування податку на дозходи фізичних осіб подання відомостей про виплачені доходи, а саме: несвоєчасно сплачено податок на доходи фізичних осіб за червень 2015 року в сумі 289,20 грн., січень 2016 р. в сумі 70,80 грн. та не подано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку і подання не в повному обсязі відомостей до податкових розрахунків сум доходу, нарахованого на коисть платників податку, а також суми утриманоого з них податку за четвертий квартал 2015 року, з першого по третій квартал 2016 року, чим порушено п.п.168.1.2., п.п.168.1.5, п.168.1, п.176.2"б", ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2756-УІ із змінами та доповненнями та ч.1 ст.163-4 КУ "Про адміністратинві правопорушення".

В суді ОСОБА_1 пояснила, що згідно наказу №02 від 08.04.2016 року її прийнято на роботу лише з 11 квітня 2016 року, а порушення вивлені до її прийняття на роботу.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №68 від 01.06.2017 р., актом перевірки № 462/07-16-13-12/39813823 від 01.06.2017 р.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст. 33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

В силу абз.4 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у звязку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, суд постановив :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 ( триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вотьканич В. А.