№ 67410158, 29.06.2017, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

________________

Справа № 703/240/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання - Лемак А.М.,

за участю прокурора - Косюк М.Ф.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказана кримінальна справа.

В судове засідання не з"явилися: підсудний, потерпілі, свідок ОСОБА_2, даних про одержання судових повісток немає. Рекомендоване поштове відправлення з судовою повісткою, надіслане потерпілій ОСОБА_3, повернулося з причин відмови адресата від отримання.

Прокурор висловився про відкладення судового розгляду, застосування приводу до підсудного.

Заслухавши думку прокурора, з"ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

У відповідності до ст. 288 Кримінально-процесуального кодексу України (1960 року) (далі - КПК України) коли підсудний не з"явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов"язковою (стаття 262 цього Кодексу), суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню.

Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя - постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України якщо в судове засідання не з'явиться потерпілий, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вирішує питання про розгляд справи або відкладення його в залежності від того, чи можливо у відсутності потерпілого з'ясувати всі обставини справи і захистити його права та законні інтереси. До потерпілого, який не з'явився без поважних причин, суд може застосувати привід відповідно до статті 72 цього Кодексу. За злісне ухилення від явки до суду потерпілий несе відповідальність за частиною 1 статті 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У зв'язку з неприбуттям в судове засідання підсудного у судовому розгляді справи слід оголосити перерву. З врахуванням відсутності даних про отримання судової повістки підсудного слід викликати в судове засідання. Також в судове засідання слід викликати потерпілу ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_2, до потерпілої ОСОБА_3, яка відмовилася від одержання судової повістки, та щодо якої неодноразово виносилися постанови про привід, слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 72, 273, 280, 288, 290 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

у судовому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, оголосити перерву на 23 серпня 2017 року на 14:00 год.

В судове засідання викликати прокурора, підсудного, потерпілу ОСОБА_4, свідка ОСОБА_2

Застосувати привід в судове засідання на 23 серпня 2017 року на 14:00 год. до потерпілої ОСОБА_3, с. Гребля, 223, Іршавського району Закарпатської області.

Виконання постанови в частині здійснення приводу доручити Іршавському відділенню поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_5