Постановление суда № 67408113, 29.06.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11869/16-к

Провадження №1-кп/219/211/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2017 рокум. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Брежнева О.А.

суддів Дубовика Р.Є.

ОСОБА_1

за участю секретаря Котинської А.О.

прокурора Діброва С.С.

захисника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувшиу відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12014050420000797 за обвинуваченням:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, проживаючого за адресою: м. Кропивницький (Кіровоград), вул. Кременчуцька, 13/128,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 365 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, у силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: м. Кропивницький (Кіровоград), вул. Кременчуцька, 26,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2017 року по справі спливає строк тримання під вартою обвинуваченим, а судове слідство по кримінальному провадженню не завершено.

Прокурор і потерпіла у судовому засіданні просили продовжити строк тримання під вартою відносно обвинувачених, бо продовжують існувати раніше заявлені ризики, і просили відмовити в клопотаннях про зміну запобіжного заходу на іншій більш мякий.

Захисники і кожен з обвинувачених окремо просили суд клопотання сторони обвинувачення залишити без задоволення, бо сторона обвинувачення не довела існування заявлених ризиків, і просили змінити існуючи запобіжні заходи на домашній арешт, оскільки кожен з обвинувачених має належні соціальні звязки, задовільно характеризуються, потребує додаткової медичної допомоги, яку не можливо отримати знаходячись під вартою.

Вислухавши сторони, з урахуванням того, що прокурор довів існуючи раніше ризики, те що по справі допитана потерпіла і не допитані свідки та експерт, відносно яких не прийняті міри захисту відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб приймаючих участь у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що інші більш мякі міри запобіжного заходу з урахуванням тяжкості обвинувачення не зможуть забезпечити належну поведінку обвинувачених, і тому є всі наявні підстави для продовження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строку тримання під вартою на 60 днів з 29 червня 2017 року по 27 серпня 2017 року ( включно), а у задоволені клопотання сторони захисту щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченим відмовити.

Також суд відповідно до правил статті 183 ч.4 КПК України враховує, що інкриміновані злочини вчинені з застосуванням насильства не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.

Керуючись статтею 331 КПК України, дотримуючись вимог глави 18 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 365 КК України, в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» Південно-східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України до 27 серпня 2017 року (включно).

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України, в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» Південно-східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України до 27 серпня 2017 року (включно).

У задоволені клопотання сторони захисту щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченим відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.А. Брежнев

Судді: Р.Є. Дубовик

ОСОБА_1

Суддя О.А.Брежнев