Постановление суда № 67406888, 26.06.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6191/16-ц

Пров. № 2/202/2971/2017

УХВАЛА

про забезпечення позову

26 червня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Скляр А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автогаз-Плюс» про стягнення грошових коштів, що набуті без достатньої правової підстави, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автогаз-Плюс» про стягнення грошових коштів, що набуті без достатньої правової підстави.

21 грудня 2016 року по даній справі постановлено рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та скасовані заходи забезпечення позову у вигляді арешту на грошові кошти приватного підприємства «Автогаз-Плюс» (49000, м. Дніпро, вул. Балтійська, 116, р/р 26004146893400 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 337703974) у сумі 228620 грн., накладеного на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2017 року ухвала Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2016 року скасована, а питання щодо забезпечення позову передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що дана заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

В силу ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автогаз-Плюс» завершено з ухваленням по справі рішення, заходи забезпечення позову скасовані вказаним рішенням суду, суд вважає, що відсутні правові підстави для вирішення питання про забезпечення позову після закінчення розгляду справи.

Керуючись статтею 151 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автогаз-Плюс» про стягнення грошових коштів, що набуті без достатньої правової підстави відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.