Постановление суда № 67406635, 27.06.2017, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/391/17

н/п 2/174/282/2017

У Х В А Л А

27 червня 2017 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину майна, поділ майна набутого в період шлюбу в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

26.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину майна, поділ майна набутого в період шлюбу в натурі та просить:

1. Визнати за ним право власності на ? частину: автомобіля FORD TRANSIT, малотонажний фургон, 2013 року випуску, колір білий, номер кузова (шасі, рами) WF0XXXTTFXDB58007, реєстраційний номер НОМЕР_1; вітрини холодильної ПВХС «Невада» -1,6; шафи холодильної ШХСД(Д) «Канзас»; вітрини холодильної ПВХС «Неведа» - 2,0 С; вітрини холодильної ПВХС «Неведа» - 1,5.

2. Провести поділ автомобіля, вітрини холодильної ПВХС «Невада» -1,6; шафи холодильної ШХСД(Д) «Канзас»; вітрини холодильної ПВХС «Невада» - 2,0 С; вітрини холодильної ПВХС «Невада» - 1,5, в натурі.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України по наступним підставам.

Так, позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (п.п. 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України).

Зокрема, позивач у заяві не зазначив час припинення ведення спільного господарства, обсяг спільно нажитого майна, наявного на вказаний час , джерела і час придбання спірного майна, вартість кожної одиниці спірного майна.

Крім того, позивач просить провести поділ автомобіля та холодильного устаткування в натурі, при цьому не зазначає яким саме чином слід провести такий поділ, з урахуванням того, що кожна з зазначених речей є неподільною.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З врахуванням вказаних обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину майна, поділ майна набутого в період шлюбу в натурі залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків заяви в розмірі 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк недоліки заяви будуть усунуті, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А. Борцова