Постановление суда № 67404465, 19.06.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" червня 2017 р. Справа № 911/3768/16

За позовом Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1

до Черняхівської сільської ради Яготинського району Київської області

та до Дочірнього підприємства "Лан" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інвест Україна"

про стягнення 20478,55 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до Черняхівської сільської ради Яготинського району Київської області та до Дочірнього підприємства "Лан" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інвест Україна" про стягнення 20478,55 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.02.2017 р. було призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі № 911/3768/16, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, та зупинено провадження у справі до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом Київської області висновків експертів.

До господарського суду Київської області 23.03.2017 р. від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 5336/17-42 від 21.03.2017 р. (вх. № 6241/17 від 23.03.2017 р.) про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи. Окрім того, вказаним листом до суду було направлене клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, у зв'язку з чим господарським судом експертній установі було надіслано запит від 24.03.2017 р. про повернення матеріалів справи № 911/3768/16 до господарського суду Київської області для вирішення зазначеного клопотання експерта.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.05.2017 р. провадження у справі було поновлено, розгляд вказаного клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України був призначений на 01.06.2017 р., учасників процесу було зобов'язано надати суду витребувані експертом документи, та, у випадку неможливості надання вказаних експертом документів, зобов'язано надати суду письмові пояснення із зазначенням причин їх неподання.

Розгляд клопотання експерта відкладався.

До господарського суду Київської області від відповідача-1 було подано пояснення б/н від 12.06.2017 р. (вх. № 11991/17 від 12.06.2017 р.) з приводу неможливості надання суду витребуваних документів, оскільки витребувані експертом документи у розпорядженні сільської ради відсутні і, на думку відповідача-1, повинні знаходитись у позивача. Окрім того, за змістом поданих пояснень відповідач-1 просить суд провести судове засідання, призначене на 19.06.2017 р., без участі його представника.

До господарського суду від ДП "Лан" ТОВ "Агро Інвест Україна" було подано пояснення б/н від 12.06.2017 р. (вх. № 11992/17 від 12.06.2017 р.) з приводу неможливості надання суду витребуваних експертом документів, оскільки вказані документи стосуються виконавця спірних робіт, тому повинні знаходитись у позивача. Окрім того, відповідач-2 зазначає суду про зміну найменування підприємства з Дочірнього підприємства "Лан" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інвест Україна" на Дочірнє підприємство "Лан" Вірфіл Лімітед, що підтверджується протоколом № 33 позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інвест Україна" від 24.02.2017 р., Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також Відомостями з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ).

Також відповідач-2 просить суд провести судове засідання, призначене на 19.06.2017 р., без участі його представника.

До господарського суду Київської області від позивача надійшли пояснення б/н від 12.06.2017 р. (вх. № 12189/17 від 14.06.2017 р.) щодо надання матеріалів, витребуваних експертом, за змістом яких позивач зазначає, що станом на 12.05.2017 р. останнім було надано для долучення до матеріалів справи всі документи, які були в наявності, на підтвердження виконання робіт з асфальтування за договором № 62-15/Л від 15.09.2015 р.

У судове засідання 19.06.2017 р. представники учасників процесу не з'явились.

У судовому засіданні 19.06.2017 р. суд дійшов висновку про направлення матеріалів справи № 911/3768/16 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 06.02.2017 р., за наявними в матеріалах справи документами (за можливості).

Згідно з п. 19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", за приписами пункту 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Направити матеріали справи № 911/3768/16 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 06.02.2017 р. у даній справі, за наявними в матеріалах справи документами (за можливості).

2. Попередити експертів, які будуть здійснювати експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

3. По закінченню експертизи висновок і матеріали справи № 911/3768/16 та розрахунок витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, надати господарському суду Київської області.

4. Зупинити провадження у справі № 911/3768/16 до закінчення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області.

5. Ухвалу направити учасникам процесу та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя В.М. Бабкіна