Постановление суда № 67403990, 26.06.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 червня 2017 року Справа № 904/6739/15 Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючий, суддя суддіЯценко О.В., Данилова М.В., Ходаківська І.П., розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" провиправлення описки у справі№ 904/6739/15 Господарського судуДніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ПСгруп" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" простягнення 429 917,33 грн

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із зверненням товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" із заявою про виправлення описки, касаційна інстанція звернулася з листом про отримання від місцевого господарського суду матеріалів справи, які надійшли до Вищого господарського суду України 22.06.2017.

Розглянувши зазначену заяву від 27.04.2017 (ВГСУ вх.№ 4620/7909 від 03.05.2017), суд приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2015, яку залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.10.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2015, у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСгруп" про припинення зобов'язання замовника (позивача за зустрічним позовом) зі сплати інфляційних втрат, 3% річних та пені, що нараховані відповідно до умов договору № 17/ОПС від 17.07.2013, відмовлено на підставі статті 60, пункту 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" звернулося з заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 23.11.2015 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.04.2017 відмовлено у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 23.11.2015 відповідно до ч.2 ст.114 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" просить суд касаційної інстанції виправити описки, допущені судом в описовій частині зазначеної ухвали, зокрема в найменуванні позивача замість "ПСгруп" вказати "ПСГРУП" та у формулюванні предмету спору замість "про припинення зобов'язання замовника" вказати "припинити зобов'язання позивача", оскільки вважає, що наведені описки мають бути виправленні в порядку вимог норм ст. 89 ГПК України.

За змістом норми ст. 89 ГПК України суд "виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення".

Вказаною нормою процесуального закону передбачена можливість внесення виправлення в судове рішення без зміни його суті, що спрямоване на забезпечення незмінюваності ухвалених рішень. Разом з тим, наведена норма не може застосовуватися судом довільно.

Вимога написання найменування позивача лише великими літерами не має правового значення та не свідчить, що вжиті у написанні найменування позивача як великі, так і малі літери алфавіту призводять до неможливості чи ускладнюють реалізацію заявником своїх процесуальних чи матеріальних прав.

Касаційна інстанція не вбачає у використанні літер алфавіту у наведений спосіб ознакою визначення тотожності найменування, оскільки мова не йде про використання у найменуванні крім літер алфавіту інших символів чи розділових знаків.

Крім того, як вбачається із судових рішень першої, апеляційної та касаційної інстанцій написання найменування сторони у них співпадає, тому суд касаційної інстанції не має підстав вбачати неточність у найменуванні, що допущена судом касаційної інстанції.

Вимоги заявника про необхідність виправлення формулювання предмету спору, є формальною, не свідчить, що в розглядуваному випадку змінюється загальна суть правового питання, що розглянуте судом, чи має місце вплив на обсяг прав та обов'язків заявника, що випливають із спірних правовідносин, що були предметом судового розгляду.

З огляду на викладене, доводи заявника зводяться до формальних зауважень, що не впливає на загальну суть, тому не є описками, які вимагають виправлення, відтак, у суду немає підстав для застосування норм ст. 89 ГПК України.

Керуючись статтями 89, 108 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити у виправленні описки.

Головуючий суддяО.В. Яценко СуддіМ.В. Данилова І.П. Ходаківська