Постановление суда № 67400479, 24.05.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24.05.2017 р. Справа № 814/1046/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» про внесення виправлень у виконавчий лист по справі за

адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод», вул. Набережна, 64, с. Галицинове, Жовтневий район, Миколаївська область, 57286

до відповідача

Миколаївської митниці Державної фіскальної служби, вул. Московська, 57-а, м. Миколаїв, 54017

про

визнання протиправними та скасування рішення від 18.03.2016р. № 504000006/2016/000009/2, картки відмови від 18.03.2016р. № 504010000/2016/00013,

в с т а н о в и в:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.06.2016 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 18.03.2016 року № 504000006/2016/000009/2; визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи митному пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України від 18.03.2016 року № 504010000/2016/00013 - задоволено повністю. Сплачений судовий збір у розмірі 2756,00 грн. присуджений позивачу за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

16.11.2016 року судом видано виконавчий лист на повернення судового збору.

Від позивача до суду надійшла заява про внесення виправлень до виконавчого листа по справі № 814/1046/16.

Ухвалою суду від 13.05.2017 року заяви призначено до розгляду.

Справа № 814/1046/16 направлена до Вищого адміністративного суду України для касаційного розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

За таких обставин суд оголошує перерву у розгляді заяви позивача до повернення справи з Вищого адміністративного суду України.

Керуючись статтями 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити у розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» про внесення виправлень до виконавчого листа перерву до повернення справи № 814/1046/16 з касаційної інстанції.

2. Ухвала оскарженню не підляга.

Суддя В.С. Князєв