Постановление суда № 67393980, 20.06.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.06.2017

Справа № 334/3867/17

Провадження № 2/334/2452/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі Дніпровський ВДВС м. Запоріжжя) про зняття арешту з автомобіля ВАЗ 111930 хетчбек, номерний знак НОМЕР_1, накладеного на підставі постанови державного виконавця від 14.02.2008р., і грошових коштів у сумі 4354,99 грн., які знаходяться на розрахунковому рахунку 26001833301, МФО 313582, ідентифікаційний код НОМЕР_2 АБ «Металург», які належать ОСОБА_1

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

В позовній заяві ОСОБА_1 не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Так, позивач в обґрунтування підстав позову посилається на те, що автомобіль ВАЗ 111930, номерний знак НОМЕР_1, належить йому на праві власності, однак не зазначає доказів, що підтверджують цю обставину.

У позовній заяві взагалі відсутній виклад обставин щодо виконавчого провадження, у рамках якого було накладено арешт на майно позивача.

Заявляючи вимогу про зняття арешту з грошових коштів, позивач не посилається на наявність у нього розрахункового рахунку 26001833301 в АБ «Металург» із зазначенням доказів, що це підтверджують. Крім того, у прохальній частині позовної заяви позивач не зазначає, ким і коли був накладений арешт на грошові кошти, про скасування якого заявлено у позові.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач не надав суду документа, що підтверджує сплату судового збору.

Таким чином, позивачем повинно бути сплачено судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» в розмірі 640,00 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, та надано суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Судовий збір слід сплачувати за такими реквізитами: отримувач Державний бюджет Дніпровського району м. Запоріжжя, р/р 31211206700006, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025423, банк УДКСУ у Дніпровському районі м. Запоріжжя ГУ ДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу *;101;___(ідентифікаційний номер платника), судовий збір за позовом ___(ПІБ позивача), Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Зазначені недоліки позбавляють можливості вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Отже, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення наведених недоліків протягом 5 днів. Якщо у цей строк позивач відповідно до ухвали судді виконає вимоги, визначені статтею 119 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.