Решение № 67393634, 23.06.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3356/16-ц

2/303/62/17

Номер рядка стат. звіту-21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Гузо Н.Н., Фозекош І.І.

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві справу за позовом Закарпатського обласного благодійного фонду «Хесед Шпіра» до Мукачівський міської ради, приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору дійсним , -

В С Т А Н О В И В :

Закарпатський обласний благодійний фонд «Хесед Шпіра» просить визнати дійсним договір довічного утримання (догляду) №8/15 укладеного 15 квітня 1998 року між благодійним обласним фондом «Хесед Шпіра» та ОСОБА_6.

Вказує на те, що 15.04.1998 року між Закарпатським обласним благодійним фондом «Хесед Шпіра» та ОСОБА_6 було укладено договір довічного утримання відповідно до якого, ОСОБА_6 отримує все необхідне матеріальне забезпечення та догляд, їй надалась допомога на суму 114025, 10 грн., однак, від нотаріального посвідчення договору ухилялася.

Надалі позивач уточнив позовні вимоги, просить визнати дійсним договір довічного утримання (догляду) №8/15 від 15 квітня 1998 року, укладений між благодійним обласним фондом «Хесед Шпіра» та ОСОБА_7 щодо передання ОСОБА_7 на користь «Хесед Шпіра» квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2(Дзержинського) в м.Мукачево.

Представники відповідачів позов не визнали вважають договір підробленим, так як на момент його укладення фонду «Хесед Шпіра» не був зареєстрований.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 показали суду, що ОСОБА_7 надавалася матеральна допомога.

Судом встановлено, що спірний договір датований 15 квітня 1998 року. Набувачем по данному договору являється Закарпатський обласний благодійний фонд «Хесед Шпіра». В той же час зазначений фонд утворений в 1999 році. Крім того, в договорі довічного утримання в розділі четвертому є посилання на ст.ст.234-235 ЦК України, який набув чинності 01.01.2004 року.

Вказані обставини дають суду підстави вважати договір нікчемним.

Крім того, предметом договору є квартира АДРЕСА_3 та квартира №10 по вул.Д.Галицього(Дзержинського), 59 в м.Мукачеві.

В той же час, право власності на квартиру №10 по вул.Д.Галицього(Дзержинського), 59 в м.Мукачеві оформлена за ОСОБА_7 на підставі рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради за №263 від 23.10.2012 року. В свою чергу, право власності за ОСОБА_7 на квартиру АДРЕСА_3 оформлено на підставі рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради за №240 від 23.10.2012 року.

Згідно ст.425 ЦК України (1963 року) за договором довічного утримання відчужувач передає у власність набувачу будинок або його частину. Із зазначеної статті вбачається, що передати можливо тільки те майно, яке перебуває у власності. Станом на 1998 рік квартири вказані у договорі довічного утримання у власності ОСОБА_7 не перебували.

За таких обставин, суд прихордить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 47 ч.2, 425, 426 ЦК України (у редакції 1963 року), суд, -

Р І Ш И В :

В задоволенні позову Закарпатського обласного благодійного фонду «Хесед Шпіра» до Мукачівської міської ради, приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання дійсним договору довічного утримання №8/15 укладеного 15 квітня 1998 року між благодійним обласним фондом «Хесед Шпіра» та ОСОБА_13 відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_14