Постановление суда № 67388772, 27.06.2017, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/241/17

провадження № 1-кс/624/81/17

У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

Іменем України

смт. Кегичівка 27 червня 2017 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., за участі секретаря Проскурні Л.М., прокурора Ємельянової М.В., слідчого Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 42017220000000068 від 26 січня 2017 року за ознаками ч.1 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2017 року в ЄРДР зареєстроване і розпочате досудове розслідування за фактом службової недбалості працівників відділу ДВС Кегичівського РУЮ, що завдало істотної шкоди державним інтересам.

Попередня правова кваліфікація правопорушення визначена за ч.1 ст.367 КК України.

Прокурором внесено клопотання про надання тимчасового доступу до завірених копій документів, які перебувають у Головному управлінні статистики у Харківській області, з можливістю наступного їх вилучення, а саме: звіту за формою №29-сг (річна) «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду» по ФГ «Явір» (код ЄДРПОУ 22613312) за 2015 рік, звіту за формою №29-сг (річна) «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду» по ФГ «Явір» (код ЄДРПОУ 22613312) за 2016 рік.

Мета отримання речових доказів для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання складене відповідно до повноважень прокурора, вимог закону, подане в межах юрисдикції суду, місцезнаходження інформації зазначене. Тому, воно є прийнятним, вирішення питання про тимчасовий доступ відноситься до компетенції слідчого судді. Підстав для технічного фіксування в суді цієї процесуальної дії не знайдено.

У судовому засіданні прокурором клопотання обґрунтоване, заперечень проти його задоволення не надійшло.

Заслухавши пояснення, дослідивши докази, визнано, що клопотання підлягає задоволенню.

У судовому засіданні надано відомості про суть кримінального правопорушення, значення обєктів доступу для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також обґрунтування необхідності такого доступу, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

В суді доведено, що ступінь тяжкості правопорушення у даному провадженні може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення, а також те, що потреби розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Строк дії заходу забезпечення визначається з урахуванням особливостей провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,159-166,167,168, ч.2 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору процесуальному керівнику начальнику Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області юристу 2 класу ОСОБА_2, слідчому у кримінальному провадженні слідчому СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу, а саме: о/у СКП капітану поліції ОСОБА_3, о/у СКП капітану поліції ОСОБА_4, о/у СКП лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до завірених копій документів, які перебувають у Головному управлінні статистики у Харківській області, за адресою: 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 28, з можливістю наступного їх вилучення, а саме: звіту за формою №29-сг (річна) «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду» по ФГ «Явір» (код ЄДРПОУ 22613312) за 2015 рік; звіту за формою №29-сг (річна) «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду» по ФГ «Явір» (код ЄДРПОУ 22613312) за 2016 рік.

Володільцю інформації забезпечити доступ до цієї інформації та можливість її вилучення.

У разі невиконання, слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку для відшукання та примусового вилучення зазначеної інформації.

Вирішення питання щодо забезпечення схоронності вилучених обєктів покласти на слідчого, їх подальше зберігання підлягає вирішенню у порядку ст.100 КПК.

Ухвала діє протягом одного місяця і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст