№ 67388632, 20.06.2017, Харківський районний суд Харківської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 635/2660/17

Провадження № 3/635/825/2017

20 червня 2017 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ВП «Харківська дистанція колії» філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця»,який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 69,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 099120 від 08 травня 2017 року та протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 099119 від 08 травня 2017 року, ОСОБА_2 в період з 28.04.2017р. по 08.05.2017р., який є посадовою особою, не виконав законну вимогу (припис) № 30 від 28.04.2017р., щодо ліквідації ямковості проїзної частини в межах залізничного переїзду та заміни дорожніх знаків, чим порушив п. 1.5 ПДР України та Закон України «Про дорожній рух».

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 099119 від 08 травня 2017 року, згідно якого ОСОБА_2 не виконав законну вимогу (припис) № 34 від 28.04.2017р., щодо заміни дорожніх знаків, чим останній порушив п. 1.5 ПДР України та Закон України «Про дорожній рух» тапротоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 099120 від 08 травня 2017 року, згідно якого ОСОБА_2 не виконав законну вимогу (припис) № 30 від 28.04.2017р., щодо ліквідації ямковості проїзної частини в межах залізничного переїзду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Також, дані обставини підтверджуються копією Вимоги (припису) від 28.04.2017 за № 30 та копією Вимоги (припису) від 28.04.2017р. за № 34.

Дані про особу ОСОБА_2 свідчать про те, що раніше він не притягався до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність в силу ст. 34 КУпАП є щире каяття винної особи.

Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, в силу ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, ст.ст. 188-28, 268, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 69, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255,00грн. (двісті пятдесят пять гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 69, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі в сумі 320,00грн. (триста двадцять гривень нуль копійок), який сплачується за наступними реквізитами: КОД ЄДРПОУ: 37993783, найменування підрозділу: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, банк отримувача коштів Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Токарєва