Постановление суда № 67386358, 21.06.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/1984/17 Головуючий у І інстанції Оладько С. І.Провадження № 22-ц/780/3011/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 39 21.06.2017

УХВАЛА

Іменем України

21 червня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого Голуб С.А.

суддів Приходька К.П., Гуля В.В.

за участі секретаря Дрозда Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 28 березня 2017 року про відмову у відкритті провадження за позовом ОСОБА_2 до Бучанської міської ради Київської області, виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_3, про зобовязання вчинити дії,

В с т а н о в и л а:

В березні 2017 року ОСОБА_2 у порядку цивільного судочинства звернувся до суду першої інстанції з вказаним позовом та просив зобовязати виконавчий комітет Бучанської міської ради підготувати подання щодо зміни адреси будинку по вул. Пушкінська 12-а в м. Буча на адресу м. Буча, вул. Пушкінська 14-к, зобовязати Бучанську міську раду розглянути подання, прийняти рішення та вчинити дії щодо зміни адреси будинку по вул. Пушкінська 12-а в м. Буча на адресу м. Буча, вул. Пушкінська 14-к

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28 березня 2017 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу, посилаючись на порушення норм процесуального права та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

В доводах апеляційної скарги зазначає, що суд першої інстанції не зясував правову природу спірних правовідносин і дійшов до помилкового висновку про те, що предметом спору є публічно-правовий спір щодо оскарження рішення, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Разом з тим, апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно вимог ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звертається до суду з вимогою про зобовязання Бучанської міської ради вчинити певні дії, а саме підготувати подання щодо зміни адреси будинку по вул. Пушкінська 12-а в м. Буча на адресу м. Буча,вул. Пушкінська 14-к, зобовязати Бучанську міську раду розглянути подання, прийняти рішення та вчинити дії щодо зміни адреси будинку по вул. Пушкінська 12-а в м. Буча на адресу м. Буча, вул. Пушкінська 14-к.

Зі змісту таких позовних вимог вбачається, що даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому суд першої інстанції дійшов до вірного висновку про відмову у відкритті провадження.

З урахуванням наведеного, судова колегія вважає, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права, а доводи апеляційної скарги є необґрунтованими та не можуть бути підставою для скасування ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319, колегія суддів,

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 28 березня 2017 року про відмову у відкритті провадження залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді