Постановление суда № 67384520, 27.06.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 291/21/17 Головуючий у 1-й інст. Руденко З. Б.

Категорія 23 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

27 червня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроінвест Холдинг» на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 13 березня 2017 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроінвест Холдинг» до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати отриманої за недійсним правочином,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 13 березня 2017 року в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроінвест Холдинг» відмовлено.

10 квітня 2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Украгроінвест Холдинг» надіслано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 05 травня 2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроінвест Холдинг» залишено без руху на 5 днів для оплати судового збору в сумі 1515 грн. 80 коп..

Як вбачається з матеріалів справи ухвала апеляційного суду від 05.05.2017 року була направлена на адресу апелянта (а.с.88).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію даної ухвали представник апелянта - Овсієнко отримав 07 червня 2017 року за адресою: вул.Шолоденко, 19, корп.4 м.Вишгород Київська область (а.с.89). Строк для усунення недоліків заяви закінчився 13 червня 2017 року.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Проте, недоліки апеляційної скарги під час встановленого судом строку не усунуто, а тому на підставі ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроінвест Холдинг» на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 13 березня 2017 року визнати неподаною та повернути заявникові.

Розяснити позивачу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному звернення із апеляційною скаргою разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначенням причин його пропуску.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя