Постановление суда № 67383818, 02.06.2017, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/2273/15-ц

6/206/45/17

УХВАЛА

02 червня 2017 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2017 року представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27.05.2015 року по справі №206/2273/16-ц (2/206/766/15) за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 29425,30 грн. 26.09.2016 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу №2016-3КІ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №02004156936 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Таким чином в якості стягувача по виконавчому провадженню про стягнення з боржника коштів фактично виступає ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», який є правонаступником майна, прав та обовязків ТОВ «Кредитні ініціативи».

Представник заявника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» в судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримувала вимоги в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягаю задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 27 травня 2015 року рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська позов ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором в сумі 29425,30 грн., а також судовий збір 294,25 грн. (а.с.46).

На виконання даного рішення 30.06.2015 року був виданий виконавчий лист по даній справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості в сумі 29425,30 грн. (а.с.50).

26.09.2016 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу №2016-3КІ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №02004156936 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (а.с.59-61).

В силу ч.1 ст.510 Цивільного кодексу України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У звязку із вищевикладеними обставинами, враховуючи те, що в якості стягувача по виконавчому провадженню про стягнення з боржника коштів фактично виступає ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», який є правонаступником майна, прав та обовязків ТОВ «Кредитні ініціативи», суд вважає, що вимога заявника є повністю обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 510, 512 Цивільного кодексу України, ст.ст. 59-61, 197, 208, 209, 210, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону стягувача по стягненню із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованості за кредитним договором в сумі 29425 грн. 30 коп.

Стягнення із ОСОБА_1 проводити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф.32, код ЄДРПОУ 38750239 р/р 26506013098901, в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Румянцев