Постановление суда № 67382254, 23.06.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

23 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві (правонаступника Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві; далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 березня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Світагро» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Інспекція подала до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС, ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 березня 2016 року, якою постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року залишено без змін. Також заявник подав клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

Ухвалою судді Верховного Суду України Самсіна І.Л. від 4 квітня 2017 року у задоволенні клопотання Інспекції про звільнення її від сплати судового збору відмовлено, а заяву Інспекції залишено без руху, оскільки не додано документ про сплату судового збору. Заявнику надано строк до 4 травня 2017 року для усунення вказаного недоліку.

На виконання ухвали Верховного Суду України від Інспекції надійшло клопотання, в якій вона просить продовжити строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору, посилаючись на обмежене фінансування державної установи.

5 травня 2017 року згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату Верховного Суду України було призначено повторний автоматизований розподіл цієї судової справи, за яким її визначено судді Прокопенку О.Б.

10 травня 2017 року заяву Інспекції разом з долученими до неї матеріалами передано судді-доповідачу.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 19 травня 2017 року клопотання Інспекції задоволено та продовжено строк для усунення недоліків до 15 червня 2017 року.

12 червня 2017 року Інспекція вдруге подала до Верховного Суду України клопотання про продовження строку для усунення недоліків щодо сплати судового збору, в якому посилається на обмежене фінансування державної установи.

У зв'язку з тим, що заявнику було продовжено строк для усунення недоліків, то підстав для продовження вдруге цього строку з тих самих причин немає.

Станом на 23 червня 2017 року Інспекція не усунула недоліки заяви.

Оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 і 239-1 КАС та заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку, то заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239-2 цього Кодексу <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1> підлягає поверненню заявнику.

Із урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків відмовити.

Заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 березня 2016 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко