Постановление суда № 67379795, 23.06.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3463/17

Провадження № 2/524/1725/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2017 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про скасування наказу та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з вказаною заявою. Ухвалою від 19.05.2017 заява ОСОБА_1 була залишена без руху для усунення недоліків.

Так в ухвалі було зазначено, що ОСОБА_1 не вказано ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, не зазначає доказів, що підтверджують кожну обставину чи наявність підстав для звільнення від доказування. Крім того, звернено увагу позивача на необхідність надання документів, які б підтверджували його місце реєстрації на території Автозаводського району м. Кременчука та необхідність сплати судового збору.

На виконання вказаної ухвали ОСОБА_1 надано суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору. Також в заяві вказано, що ОСОБА_1 із заявами до суду не звертався, а його скарга, була подана відповідно до ст.12 ЗУ «Про звернення громадян».

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Положення ЦПК України не передбачають розгляд судом справ за скаргами громадян відповідно до ЗУ «Про звернення громадян».

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не в повній мірі були виконані вимоги, зазначені в ухвалі від 19.05.2017 суддя вважає за можливе, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 повернути, розяснивши йому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування наказу та зобов'язання вчинити дії повернути.

Розяснити ОСОБА_1, що він має право повторно звернутися до суду з позовною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Д.Андрієць