№ 67379776, 26.06.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/2882/17

провадження №

26.06.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.51 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 17.04.2017 року в м.Кременчуці по вул. Київській, буд. 66 «г», близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_2,повторно , протягом року , перебуваючи в магазині «Нова Лінія», таємно викрав з полиці магазингу лампу світодіодну ТМ «Eurolamp G 45 5 WE 27 3000 K», в кількості 1 штука вартістю, 50 грн. 30 хв.

ОСОБА_2 судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, у скоєному щиро кається.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується відношенням директора торгівельного центру ПрАТ «Нова Лінія» м. Кременчук ОСОБА_4 (а.с. 2), довідкою про вартість викраденого майна (а.с. 3),поясненнями ОСОБА_5 (а.с.4), протоколом усної заяви ОСОБА_5 (а.с. 5), поясненнями ОСОБА_6 (а.с. 6), постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука про притягення ОСОБА_2 від 15.12.2016 року до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 КУпАП , за яке він був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. (а.с. 20)

З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_2П, який раніше до адміністративної відповідальності притягувався, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом'якшують відповідальність, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника суд визнає повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, та вважає притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.2 КУпАП і підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. у дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_2П, судовий збір у розмірі 320 грн. у дохід держави.

Керуючись ст. 40-1, 51 ч.2 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 51 ч.1 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), судовий збір у розмірі 320 грн. у дохід держави. ( Стягувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 340 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області ,через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: