Решение № 67377809, 21.06.2017, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/859/17

Провадження № 2/626/463/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21.06.2017 року м. Красноград

Красноградський районний судХарківської області в складі:

головуючого - судді Гусар П.І.,

при секретарі - Івашкіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутності сторін, в місті Краснограді, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання на час навчання у розмірі 700,0 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову, і до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років, та судові витрати по справі

В обгрунтування позову позивачка зазначила, що вона народилася 26.05.1999 року і відповідач є її батьком. Після розлучення батьків вона залишилась проживати разом з мамою, батько проживає окремо.

З 01.09.2014 року вона навчається в Красноградському коледжі комунального закладу «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради на денній формі навчання, ІНФОРМАЦІЯ_1, термін навчання до 30 червня 2018 року. В зв'язку з навчанням вона не працює і потребує матеріальної допомоги на своє утримання від батька, який працює, нікого на утриманні більше не має, і має змогу надавати їй матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить.

Від позивачки надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила заяву задовольнити, справу розглянути за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження відповідач ОСОБА_2 є рідним батьком позивачки ОСОБА_1 (а.с.5).

На даний час ОСОБА_1 навчається в Красноградському коледжі комунального закладу «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради, денної форми навчання, термін навчання до 30.06.2018 року, що підтверджується відповідною довідкою від 22.05.2017 року №39.02-159 (а.с.6).

В зв'язку з навчанням вона не працює і потребує матеріальної допомоги від батька, яку він добровільно не надає.

У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Враховуючи, що позивачка потребує матеріальної допомоги від батька на період її навчання, а відповідач зобов'язаний утримувати дитину на період навчання, а також те, що він фізично здоровий, працездатного віку, на утриманні у нього нікого немає, і до суду він не з'явився, заперечень на позов не надав, іншого не довів, тому суд вважає вимоги позивачки правомірними і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України: якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Таким чином, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн.

Стосовно стягнення з відповідача на користь позивачки витрат за надані їй юридичні послуги суд зазначає наступне.

Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (наприклад, квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). При цьому недопустимими є документи, які не відповідають встановленим вимогам (наприклад, особисті розписки адвоката про одержання авансу).

В постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" зазначено, що підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у п.2 ч.3 ст.79, ст.ст. 84,88,89 ЦПК України. Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

В матеріалах справи відсутній договір, укладений між позивачем та адвокатом про надання правової допомоги, де останній зобов'язувався надавати юридичні та консультаційні послуги в об'ємі і на умовах, що передбаченні даним договором, документ, який підтверджує повноваження адвоката, платіжний документ, що підтверджує сплату коштів за надані послуги. Надана позивачкою квитанція на суму 200,0 гривень не є платіжним документом, так як не містить реквізити платіжного документа.

Таким чином, понесені відповідачкою витрати за надані їй юридичні послуги, суд вважає не доведеними.

Керуючись ст. 198, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 11, 81, 84, 88, 174, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на її утримання на період навчання в розмірі 700 (сімсот) гривень щомісяця, починаючи з 12.06.2017 року і до закінчення нею навчання 30.06.2018 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 640 (шістсот сорок) гривень, які перерахувати на розрахунковий рахунок № 31215256700001, одержувач ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя