Решение № 67374697, 11.04.2017, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4582/16-ц

№ провадження 2/208/13/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

11 квітня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартість недоврахованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартість недоврахованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення, посилалось на те, що 21.01.2012 року представником енергопостачальника здійснено заміну приладів обліку електричної енергії в квартирі АДРЕСА_1, про що свідчить акт технічної перевірки стану і схеми підключення засобів обліку електричної енергії, збереження пломб на ньому та стану до облікової проводки. Споживач зобовязаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача. 20.02.2015 року робітниками Дніпродзержинського РЕМ було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення» за адресою вул. Скаліка (ОСОБА_3), 24/1-87, а саме пошкодження приладу обліку електричної енергії, відсутні пломби енергопостачальника, внаслідок чого був складений акт № Н 110588 про порушення, та був проведений розрахунок суми заподіяних збитків, які становлять - 1295,60 грн.

Тому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача вартість недоврахованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення в сумі 1295,60 грн. та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує розглядати справу в порядку заочного розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча була повідомлена належним чином, причини не явки до суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи цивільної справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 21.01.2012 року представником енергопостачальника здійснено заміну приладів обліку електричної енергії в квартирі АДРЕСА_1, про що свідчить акт технічної перевірки стану і схеми підключення засобів обліку електричної енергії, збереження пломб на ньому та стану до облікової проводки (а.с.7).

Судом встановлено, що 20.02.2015 року робітниками Дніпродзержинського РЕМ було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення» за адресою вул. Скаліка (ОСОБА_3), 24/1-87, а саме пошкодження приладу обліку електричної енергії, відсутні пломби енергопостачальника, внаслідок чого був складений акт № Н 110588 про порушення (а.с.5).

На підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, був проведений розрахунок суми заподіяних збитків, які становлять 1295,60 грн., що підтверджується представленим позивачем розрахунком від 16.03.2015 р. по акту № Н 110588 від 20.02.2015 року (а.с.4).

Відповідно до ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику», споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Тому, враховуючи зазначене суд вважає задовольнити позовні вимоги позивача, стягнути з відповідача суму в рахунок відшкодування збитків в розмірі 1295,60 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З огляду на викладене й керуючись ст. 26 ЗУ «Про електренергетику», Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562, ст. ст. 11, 16, 525, 526, 625, 1166, 1192 ЦК України, ст. ст. 3-6, 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224, 233 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартість недоврахованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго"» (р\р № 26031314001038 в ОПЄРВ філія Дніпропетровське ОУ АТ Ощадний банк України, МФО 305482, код ЕДРПОУ 23359034), яке міститься: 49107, м. Дніпропетровськ (Дніпро), Запорізьке шосе, 22:

- 1295 (одна тисяча двісті девяносто пять) грн. 60 коп. - суму збитків;

- 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. - суму судового збору.

Усього: 2 673 (дві тисячі шістсот сімдесят три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його оголошення.

Суддя Похваліта С. М.