Постановление суда № 67373219, 19.06.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/24275/15-ц

Провадження № 6/761/251/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою Національного музею історії України про відстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26.01.2016 року за позовом ОСОБА_1 до Національного музею історії України про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Національний музей історії України звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення. Зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26.01.2016 р. позов задоволено частково, яким звільнення ОСОБА_1 визнано незаконним, поновлено ОСОБА_1 на посаді завідувача науково-технічного відділу впровадження аудіовізуальної техніки Національного музею історії України; стягнуто з Національного музею історії України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 50 677 грн. 38 коп., в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено; рішення в частині поновлення на роботі та стягнення суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню; стягнуто з Національного музею історії України в рахунок держави судовий збір у розмірі 506 грн. 77 коп. Зазначає, що Національним музеєм історії України було виконано рішення в частині, що була допущена до негайного виконання своєчасно та в порядку передбаченому чинним законодавством України. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.03.2016 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 вересня 2016 року скасовано ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 23.03.2016 року, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 листопада 2016 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 лютого 2017 року касаційну скаргу Національного музею історії України на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26.01.2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10.11.2016 року відхилено. Отже, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26.01.2016 року по справі № 761/24275/15-ц набрало законної сили 10.11.2016 та підлягає виконанню Національним музеєм історії України. Вказує, що відповідач наразі не має можливості виконати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26.01.2016, оскільки Національний музей історії України є неприбутковою організацією, фінансування якої відбувається за рахунок державного бюджету України, в свою чергу рахунки відповідача розміщені в УДКСУ Шевченківського району м. Києва. Станом на дату звернення із вказаною заявою відповідач позбавлений можливості здійснювати будь-які платежі через УДКСУ Шевченківського району м. Києва, у зв'язку з відсутністю Паспорту бюджетної програми на 2017 рік. Даний паспорт знаходиться на затвердженні Міністерства фінансів України, підтвердженням чого є наказ Міністерства культури України від 24.02.2017 р. № 15-22-265. Спільний наказ Міністерства культури України та Міністерства фінансів України досі не підписано з боку останнього. Таким чином, з огляду на відсутність паспорту бюджетної програми на 2017 рік, майнові права відповідача обмежені, що стосуються розпорядження власними коштами, так як поточний рахунок закладу заблокований, що не дає Національному музею історії України виконати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26.01.2016 року у порядку та у строки встановлені чинним законодавством України. Тому, просить суд відстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26.01.2016 року у цивільній справі № 761/24275/15-ц на строк 4 місяці з дати ухвалення відповідної ухвали.

В судове засідання заявник свого представника не направив, про день та час розгляду заяви повідомлений належним чином. Причини неявки до суду не повідомив. Заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви виходячи з того, що вважає заяву необґрунтованою та такою, що не підтверджена належними та достовірними доказами. Зазначила, що відповідачем не вказано виняткових обставин, які б унеможливлювали виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26.01.2016 р.

Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги заявника задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26.01.2016 р. позов задоволено частково, яким звільнення ОСОБА_1 визнано незаконним, поновлено ОСОБА_1 на посаді завідувача науково-технічного відділу впровадження аудіовізуальної техніки Національного музею історії України; стягнуто з Національного музею історії України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 50 677 грн. 38 коп., в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено; рішення в частині поновлення на роботі та стягнення суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню; стягнуто з Національного музею історії України в рахунок держави судовий збір у розмірі 506 грн. 77 коп.

01.02.2016 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі № 761/24275/15-ц про стягнення з Національного музею історії України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 50 677 грн. 38 коп., в якому зазначено, що рішення в частині поновлення на роботі та стягнення суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.03.2016 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 вересня 2016 року скасовано ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 23.03.2016 року, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 листопада 2016 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 лютого 2017 року касаційну скаргу Національного музею історії України на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26.01.2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10.11.2016 року відхилено.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити виконання рішення.

Як зазначає заявник, оскільки у Національного музею історії України відсутній паспорт бюджетної програми на 2017 рік, а поточний рахунок закладу заблокований, вказане унеможливлює вчасно та в строки виконати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26.01.2016 р.

Відповідно до положень ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що заявником не зазначено та не надано суду належних і допустимих доказів, які підтверджують наявність обставин, що утруднюють виконання рішення, суд не знаходить виняткових випадків в розумінні ст. 373 ЦПК України, які можуть стати підставою для задоволення поданої заяви.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою Національного музею історії України про відстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26.01.2016 року -відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя: