Постановление суда № 67371779, 26.06.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Дата принятия
26.06.2017
Номер дела
805/1092/16-а
Номер документа
67371779
Форма судопроизводства
Административное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Україна

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 червня 2017 року Справа № 805/1092/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., суддів Кониченка О.О., Арестової Л.В., за участю секретаря судового засідання Проніна Д.С. розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС України, Державної фіскальної служби України про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Новокраматорський машинобудівний завод звернулось до суду із заявами про виправлення помилок у виконавчих листах від 28 березня 2017 року у адміністративній справі № 805/1092/16-а, у яких просив зазначити, поточний рахунок стягувача ПАТ «Новокраматорський машинобудівний завод», на який має бути повернуто судовий збір № 26006190409001 в Краматорській філії ПАТ «КБ Приватбанк», МФО 335548.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги про внесення виправлення помилки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС України, Державної фіскальної служби України про зобовязання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року у справі № 805/1092/16-а апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС України на постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року у справі № 805/1092/16-а - залишено без задоволення, постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року у справі № 805/1092/16-а - без змін.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2017 року № 805/1092/16-а відмовлено Державній фіскальній службі України в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року у справі № 805/1092/16-а.

ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі № 805/1092/16-а на адресу Публічного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод ( код ЄДРПОУ 05763599) надіслано виконавчі листи в справі № 805/1092/16-а, відповідно до заяви позивача №009/юр-231 від 17.03.2017 року.

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» однією з вимог до виконавчого документа є: реквізити рахунків стягувача та боржника.

Судом встановлено, що під час виготовлення виконавчих листів в адміністративній справі № 805/1092/16-а від 28 березня 2017 року у них допущено помилки, а саме: не зазначено, поточний рахунок стягувача ПАТ «Новокраматорський машинобудівний завод», на який має бути повернуто судовий збір у розмірі 1 378, 00 грн., № 26006190409001 в Краматорській філії ПАТ «КБ Приватбанк», МФО 335548.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяв у повному обсязі та про необхідність виправлення помилок у виконавчих листах № 805/1092/16-а від 28 березня 2017 року, шляхом зазначення у них поточного рахунку стягувача ПАТ «Новокраматорський машинобудівний завод», на який має бути повернуто судовий збір у розмірі 1 378, 00 грн., а саме: № 26006190409001 в Краматорській філії ПАТ «КБ Приватбанк», МФО 335548.

Керуючись ст. 160, 165, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Заяви Публічного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод про виправлення помилок у виконавчих листах від 28 березня 2017 року задовольнити у повному обсязі.

Виправити помилки у виконавчих листах від 28 березня 2017 року в адміністративній справі № 805/1092/16-а, зазначивши поточний рахунок стягувача ПАТ «Новокраматорський машинобудівний завод», на який має бути повернуто судовий збір № 26006190409001 в Краматорській філії ПАТ «КБ Приватбанк», МФО 335548.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду.

Головуючий суддя Бабіч С.І.

Судді Кониченко О.М.

ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 67371779 ?

Документ № 67371779 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67371779 ?

Дата ухвалення - 26.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67371779 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67371779 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 67371779, Донецький окружний адміністративний суд

Судебное решение № 67371779, Донецький окружний адміністративний суд было принято 26.06.2017. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 67371779 относится к делу № 805/1092/16-а

то решение относится к делу № 805/1092/16-а. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 67371778
Следующий документ : 67371785