Приговор № 67369361, 29.05.2017, Жашківський районний суд Черкаської області

693/301/17

1-кп/693/32/17

В И Р О К

Іменем України

29.05.2017 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.,

при секретареві - Піддубняк О.А.,

з участю: прокурора - Горобця Т.Л.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

представника цивільного позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017250130000124 від 08 березня 2017 року, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бузівка Жашківського району Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 24 лютого 2017 року, о 04 год. 18 хв., перебуваючи в торгівельному залі АЗК «ВОГ», що розташований по вул. Одеська, 50 в м. Жашків Черкаської області, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельних стійок залу магазину заправки набір викруток з насадками марки «BAIGANG», вартістю 399 грн. 90 коп.. Викрадений товар ОСОБА_1 сховавав під свою куртку та виніс із приміщення АЗК «ВОГ». Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив ТОВ "ВОГ Ритейл" матеріальну шкоду на суму 399 грн. 90 коп..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в скоєнні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю і розповів, що при вищевказаних обставинах його вчинив. Просив суворо його не карати. Цивільний позов визнав повністю.

Представник цивільного позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні подала цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВОГ РИТЕЙЛ» матеріальної шкоди в розмірі 399 грн. 90 коп..

Обвинувачений ОСОБА_1 і інші учасники судового процесу не заперечували проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав в повному обсязі та йому і іншим учасникам процесу зрозуміло, що у такому випадку, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд, відповідно до ст. 349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_1, за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а тому підлягає кримінальній відповідальності.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення (злочину), особу винного, який за місцем проживання характеризується задовільно, обставини, що пом'якшують і обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд вбачає визнання ним своєї вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд не вбачає.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення (злочин) невеликої тяжкості, тому вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Однак, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вину визнав повністю та розкаявся в скоєному злочині, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, суд вважає, що його можливо перевиховати без ізоляції від суспільства, застосувавши відносно нього положення ст. 75 КК України, та звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі заявлений представником цивільного позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Судові витрати відсутні.

Речові докази по справі:

- диск формату «CD-R», на якому знаходяться відеозаписи крадіжок з АЗК «ВОГ» за 24.02.2017р., який після огляду був долучений до матеріалів кримінального провадження, - необхідно залишити у матеріалах кримінального провадження;

- набір викруток з насадками марки «BAIGANG», який повернутий представнику цивільного позивача ОСОБА_2 під збережену розписку, - підлягає залишенню у власності потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 1166 ЦК України, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 128 КК України, ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ВОГ Ритейл" (43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, код ЄДРПОУ-38740702, р/р 260043695602 у ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень у м. Київ, МФО-380281») матеріальну шкоду в розмірі 399 (триста дев'яносто дев'ять) гривень 90 копійок.

Речові докази по справі:

- диск формату «CD-R», на якому знаходяться відеозаписи крадіжок з АЗК «ВОГ» за 24.02.2017р., який після огляду був долучений до матеріалів кримінального провадження, - залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- набір викруток з насадками марки «BAIGANG», який повернутий представнику цивільного позивача ОСОБА_2 під збережену розписку, - залишити у власності потерпілого.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині може бути оскаржено учасниками процесу протягом 30-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик