
провадження № 2/294/615/17
справа № 294/991/17
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
26 червня 2017 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області МандроО.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РК «РІО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відшкодування витрат на утримання будинку, прибудинкової території, надання комунальних послуг та додаткових робіт,
ВСТАНОВИВ:
16 травня 2017 року до Чуднівського районного суду Житомирської області звернулось ТОВ «РК «РІО» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відшкодування витрат на утримання будинку, прибудинкової території, надання комунальних послуг та додаткових робіт.
Ухвалою суду від 19 травня 2017 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, зазначених у ній.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 30 травня 2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.
Однак, станом на 26 червня 2017 року, вимоги суду, відповідно до ухвали суду від 19 травня 2017 року, позивачами не було виконано.
Відповідно до положень ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; ціну позову щодо вимог майнового характеру та підтвердження сплати судового збору відповідно до визначеної ціни позову.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивач не виконав вимог ухвали суду від 19 травня 2017 року, позовну заяву, слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись статтями 119, 120, 121 293, 294 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РК «РІО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відшкодування витрат на утримання будинку, прибудинкової території, надання комунальних послуг та додаткових робіт - визнати неподаною та повернути позивачу.
Копію ухвали, позовну заяву та усі додані до заяви документи надіслати позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.В. Мандро
Судебное решение № 67367333, Чуднівський районний суд Житомирської області было принято 26.06.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 294/991/17. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: