ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
23.06.2017
Справа № 910/12170/16
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Селвис» про виправлення описки в рішенні суду від 26.07.2016р. та помилки в наказі суду від 12.09.2016р. у справі №910/12170/16 та додані до неї матеріали
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Селвис»
до Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик»
про стягнення 22 743,00 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Селвис» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Науково-виробниче підприємство “Більшовик” суми передоплати в розмірі 22 743,00 грн. за Договором виконання робіт №15/029 від 21.10.2015р.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2016р. (повне рішення складено 01.08.2016р.) у справі №910/12170/16 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
12.09.2016р. Господарським судом міста Києва видано наказ на примусове виконання вказаного рішення.
22.06.2017р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Селвис» про виправлення описки в рішенні суду від 26.07.2017р. та помилки в наказі суду від 12.09.2016р. у справі №910/12170/16, відповідно до якої заявник просить суд зазначити вірну суму боргу, присуджену до стягнення з відповідача.
Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Положеннями статті 117 ГПК України встановлено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України “Про виконавче провадження”. Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити заяву позивача до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Селвис» про виправлення описки в рішенні суду від 26.07.2016р. та помилки в наказі суду від 12.09.2016р. у справі №910/12170/16 на 04.07.17 о 14:10 год.
2. Викликати в судове засідання повноважних представників позивача та відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44Б, зал судових засідань №5.
3. Зобов’язати позивача (стягувача) у строк до 03.07.2017р. надати суду:
- докази на підтвердження направлення заяви №85 від 19.06.2017р. про виправлення описки в рішенні суду від 26.07.2016р. та помилки в наказі суду від 12.09.2016р. з доданими до неї документами на адресу відповідача, в порядку, визначеному ст. 56 ГПК України.
4. Зобов’язати відповідача надати суду:
- письмові пояснення на заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 26.07.2016р. та помилки в наказі суду від 12.09.2016р.
5. Попередити сторін, що неявка стягувача і боржника в судове засідання, не є перешкодою для розгляду заяви.
Суддя Морозов С.М.
Судебное решение № 67365411, Господарський суд м. Києва было принято 23.06.2017. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 910/12170/16. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: