Решение № 67363643, 23.06.2017, Летичівський районний суд Хмельницької області

копія

Провадження№ 2-678-272/17

Справа № 678/539/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лазаренка А.В.

з участю секретаря - Іськової Т.Л.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», представник позивача ОСОБА_1, регіональний представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в заяві зазначає, що з відповідачем 18.06.2013року уклав кредитний договір № 001-22028-180613 у вигяді встановленого кредитного ліміту 27200грн. на платіжну картку. У зв‘язку з порушенням умов договору по поверненню кредиту, станом на 04.04.2017року відповідач заборгував перед ним 52382,77грн. в тому числі: тіло кредиту – 00грн.; просторочене тіло кредиту 32484,85грн.; заборгованість за відсотками - 19897грн.92коп.; за комісіями – 00грн.; яку він просить стягнути на його користь. Разом з тим, просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1600грн..

При цьому просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного вирішення справи.

Відповідач який двічі належним чином повідомлявся про розгляд справи, в судове засідання не з‘явився, причину неявки не повідомив, про розгляд справи за його відсутності не заявив.

Справу розглянуто на підставі ст. 224 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних доказів.

Судове засідання проведено згідно ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов‘язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобов‘язанні свого обов‘язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов‘язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі.

Встановлено, що сторони уклали кредитну угоду 18.06.2013 року, на підставі якої ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 27200грн. у вигяді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Згідно розрахунку позивача, станом на 04.04.2017року відповідач заборгував перед ним 52382,77грн. в тому числі: тіло кредиту – 00грн.; просторочене тіло кредиту 32484,85грн.; заборгованість за відсотками - 19897грн.92коп.; за комісіями – 00грн.; і вказана сума ним не спростована.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що за кредитним договором від 18.06.2013року з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість 52382,77грн. в тому числі: тіло кредиту – 00грн.; просторочене тіло кредиту 32484,85грн.; заборгованість за відсотками - 19897грн.92коп.; за комісіями – 00грн.; крім того, стягнути 1600грн.00коп. –витрати по сплаті судового збору.

На підставі наведеного, ст. 526, 538 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 60, 197, 212, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3,01.01.1961року народження, ід.н. НОМЕР_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( на день розгляду справи вул. Соборна), 68/2 АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного товариства «ДельтаБанк» (р/р32078115901026, Банк отримувач: Національний банк України; МФО Банку отримавача (код Банку) :300001; Отримувач АТ «Дельта Банк» (в стані припинення); Код отримувача: 34047020) заборгованість, станом на 04.04.2017року, за кредитною лінією від 18.06.2013року, 52382,77грн. та 1600грн. - витрати по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом Хмельницької області за заявою відповідача, яку він вправі подати протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_4