Постановление суда № 67363080, 20.06.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

20.06.2017 Справа №607/6274/17

Судця Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М.. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2. Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання припиненим кредитного договору, визнання припиненим договору поруки та визнання недійсною додаткової угоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2, Публічного ціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання припиненим кредитного договору №11/261-к від 12 липня 2007 року, визнання припиненим договору поруки №11/261-п від 12 липня 2007 року та визнання недійсною додаткової угоди від 25 травня 2009 року до договору поруки №11/261-п від 12 липня 2007 року.

Оскільки позовна заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України та не сплачено судовий збір, ухвалою судді від 22 травня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2. Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання припиненим кредитного договору, визнання припиненим договору поруки, та визнання недійсною додаткової угоди залишено без руху і надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків. Строк для усунення недоліків судом визначено терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали судді від 22 травня 2017 року про залишення позовної заяви без руху позивачем ОСОБА_3 отримано особисто 07 червня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали зазначені в ухвалі недоліки швачем усунені не були.

З цих підстав, беручи до уваги, що недоліки, про необхідність усунення яких зазначено в ухвалі від 22 травня 2017 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання припиненим кредитного договору, визнання припиненим договору поруки та визнання недійсною додаткової угоди позивачем не виправлені, позовна заява відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу з правом повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 2, 4, 5 ст. 121, ст. 210, п. З ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ст. 296 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання припиненим кредитного договору. эння припиненим договору поруки та визнання недійсною додаткової угоди вважати .поданою, та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4