Постановление суда № 67361853, 26.06.2017, Апеляційний суд Одеської області

Дата принятия
26.06.2017
Номер дела
523/13979/14-ц
Номер документа
67361853
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Номер провадження: 22-ц/785/5925/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Черевко П. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2014 року до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність,-

встановив :

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2014 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_3 13 червня 2017 року звернувся із апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, враховуючи наступне.

Так, 09.01.2015 року, 13.05.2015 року, 23.12.2015 року, 04.02.2016 року, 07.06.2016 року, 31.10.2016 року, 21.12.2016 року, 03.02.2017 року, 03.03.2017 року, 10.04.2017 року, 23.05.2017 року ОСОБА_3 звертався з апеляційними скаргами на вищевказане рішення суду.

Ухвалами апеляційного суду Одеської області від 17.10.2017 року, 11.11.2016 року, 05.01.2017 року, 10.02.2017 року, 20.03.2017 року, 27.04.2017 року 31.05.2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2014 року.

13.06.2017 року ОСОБА_3 знов звернувся з апеляційною скаргою на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12.11.2014 року.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Тому, враховуючи приписи ст. 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2014 року слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

ухвалив :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2014 року до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 67361853 ?

Документ № 67361853 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67361853 ?

Дата ухвалення - 26.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67361853 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67361853 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 67361853, Апеляційний суд Одеської області

Судебное решение № 67361853, Апеляційний суд Одеської області было принято 26.06.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 67361853 относится к делу № 523/13979/14-ц

то решение относится к делу № 523/13979/14-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 67361850
Следующий документ : 67361878