№ 67360421, 23.06.2017, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2205/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

за участю прокурора Бурлаченка Д.В.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2 Туана Фіонг

перекладача ОСОБА_3 Ча

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 187 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.04.2017 р. відносно ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає 24.06.2017 р.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Прокурор у судовому засіданні, просила суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до двох місяців, тобто до 23.08.2017 р., враховуючи, що останній обвинувачуються у скоєнні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, який скоїв спільно та за попередньою групою осіб з особою, матеріали у відношенні якого виділені в окреме кримінальне провадження, санкція за який передбачає позбавлення волі від 7-ми до 10-ти років з конфіскацією майна, не має постійного місця проживання на території Овідіопольського району Одеської області, постійної роботи та засобів існування, міцних соціальних звязків, з чим погодився потерпілий і проти чого заперечували обвинувачений та захисник, вважаючи необхідним змінити запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, який скоїв спільно та за попередньою групою осіб з особою, матеріали у відношенні якого виділені в окреме кримінальне провадження, санкція за який передбачає позбавлення волі від 7-ми до 10-ти років з конфіскацією майна, не має постійного місця проживання на території Овідіопольського району Одеської області, постійної роботи та засобів існування, міцних соціальних звязків, а тому на думку суду, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків по справі, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити займатися злочинною діяльністю чи ухилитися від суду, а тому з урахуванням наявності ризиків, зазначених ст. 177 КПК України і у відповідності до порядку, передбаченого ст.ст. 178,183 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строки тримання під вартою у відношенні обвинуваченого на строк до двох місяців, оскільки скасування або зміна цього запобіжного заходу на більш м`який з урахуванням особи обвинуваченого та тяжкості скоєного ним злочину, не зможе запобігти ризику вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, а закінчити розгляд матеріалів кримінального провадження до 24.06.2017 р., коли спливають строки тримання під вартою ОСОБА_4 неможливо.

Продовження строків тримання під вартою обвинуваченому - не суперечить вимогам ст. 5 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», вказаним у рішенні Європейського суду з прав людини від 09.10.2014 р. у справі «Чанєв проти України», оскільки в матеріалах кримінального провадження існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м'яких запобіжних заходів у відношенні обвинуваченого судом не встановлено, а тому у задоволенні захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,314,315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - в Одеському слідчому ізоляторі № 21 на строк до 23 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гандзій Д.М.