Решение № 67357625, 08.06.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 08.06.2017

Справа № 334/1080/17

Провадження № 2/334/1676/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого Добрєва М.В.

при секретарі Матвієнко О.І.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,

у с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісяця, на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття, стягнутих з нього за рішенням Ленінського райсуду м. Запоріжжя від 13.03.2014 року. На теперішній час, розмір аліментів в розмірі 600 грн. щомісячно не відповідає фактичним потребам та витратам на утримання дитини, оскільки з 01.05.2017 р. прожитковий мінімум на дитини у віці від 6-18 років становить 1777 грн., тобто сума аліментів на теперішній час становить менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Через це позивачка просить збільшити розмір аліментів з 600 грн. до 1500 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також стягнути з відповідача її витрати на правову допомогу в сумі 1500 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих причин, про час та місце слухання справи повідомлений вчасно, простою та рекомендованою кореспонденцією.

Заслухавши пояснення позивачки та її адвоката ОСОБА_1, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом установлено, що за рішенням Ленінського райсуду м. Запоріжжя від 13.03.2014 року на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісяця, на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття. Однак, на теперішній час, розмір аліментів в розмірі 600 грн. щомісячно не відповідає фактичним потребам та витратам на утримання дитини, оскільки дитина росте, потребує повноцінного харчування для нормального фізичного розвитку, а також, потребує розвитку її здібностей, належного навчання та придбання речей та взуття, а з 01.05.2017 р. прожитковий мінімум на дитини у віці від 6-18 років становить 1777 грн., тобто сума аліментів на теперішній час становить менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. При цьому, позивачка сама утримує їх сумісну з відповідачем дитину, купує продукти, одяг для дитини, сплачує за житлово-комунальні послуги, за навчання та оздоровлення дочки, забезпечує її нормальний фізичний та духовний розвиток /а.с.9-15/. До того ж, позивачка зауважила, що відповідач отримує значно більші доходи, ніж зазначає в офіційних документах, однак, своє місце роботи та реальний заробіток приховує і від неї і від державного виконавця.

Згідно із ч.2 ст. 151 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, встановлений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника в разі зміни матеріального чи сімейного стану.

На теперішній час матеріальний стан відповідача змінився, а саме, доходи відповідача змінюються пропорційно із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати в Україні та ростом цін на потреби та послуги, натомість сума аліментів в розмірі 600 грн., стягнута з відповідача за рішенням суду, протягом останніх 3-х років жодного разу не була проіндексована з урахуванням вищевказаних змін та є значно меншою ніж 30 % від прожиткового мінімуму на 11-річну дитину, який з 01.05.2017 року становить 1777 грн., при цьому, судом установлено, що позивачка сама утримує неповнолітню дитину, забезпечує їй нормальний рівень життя та розвитку, крім того, законом передбачено право позивачки на збільшення розміру аліментів на її користь з урахуванням вищезазначених обставин.

До того ж, з відповідача підлягають стягненню ? частина додаткових витрат позивачки в сумі 1751,70 грн. на оздоровлення дочки в санаторії на Західній України з урахуванням проїзду, проживання та благодійного внеску до БФ «Дивоцвіт»/а.с.12-15/, а також, витрати позивачки на правову допомогу в розмірі 1500 грн. /а.с.17/

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 180, 192 Сімейного Кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Збільшити розмір стягнутих з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісяця до 1500 грн. щомісячно, але не менше 30 % неоподаткованого мінімуму доходів громадян до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дати звернення до суду із позовом - 21.02.2017 року, до зміні матеріального становища сторін.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 ? частина додаткових витрат позивачки на оздоровлення неповнолітньої дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 1751,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в сумі 1500 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача про перегляд рішення, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Добрєв М. В.