Постановление суда № 67353603, 26.06.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

26.06.2017

Справа №489/2809/17

Провадження №2/489/1752/17

УХВАЛА

іменем України

26 червня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, вирішуючи питання прийнятності до розгляду до розгляду ПОЗОВУ ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_2 УКРАЇНИ» про визнання договору поруки припиненим,

встановив:

Позов подано за місцезнаходженням відповідача, яке позивачем визначено за адресою філії - Миколаївського обласного управління публічного акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_2 УКРАЇНИ» по вул.Херсонське Шосе, 50 в м.Миколаєві.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд заїхніммісцезнаходженням.

Відповідно до ч.7ст. 110 ЦПК Українипозови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

За змістомст. 95 Цивільного кодексу Українифілією євідокремлений підрозділ юридичної особи,що розташований поза їїмісцезнаходженнямта здійснює всі абочастинуїї функцій.

Згідно долученого до матеріалів позовної заяви копії договору поруки від 05 червня 2007 року його укладено із відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі керуючого філією Міським відділенням Ощадбанку №8351 ОСОБА_3, код в ЄДРПОУ 02747513.

Згідно витягуіз Єдиного державного реєстру юридичних осібта фізичних осіб підприємців місцезнаходження ПАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_2 УКРАЇНИ» зареєстровано у Печерському районі м.Києва, вул.Госпітальна, 12-Г, філію - Міське відділення Ощадбанку №8351 м.Миколаєва як відокремлений підрозділ юридичної особи закрито.

Відповідно до п.38 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №3 Оскільки філія або представництво юридичної особи діють у межах наданих їм повноважень, то пред'явлення позову за їх місцезнаходженням можливе лише тоді, коли спір випливає саме з їх діяльності. У разі відсутності у філії або представництва юридичної особи відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з їх діяльністю, позовна заява повертається позивачеві для подання до належного суду (стаття115ЦПК) або якщо провадження у справі відкрито - передається судом до належного суду (стаття 116 ЦПК).

Враховуючи, що відповідач ПАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_2 УКРАЇНИ» не знаходиться в Інгульському районі м.Миколаєва, міське відділення Ощадбанку №8351 м.Миколаєва публічного акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_2 УКРАЇНИ» не є відокремленим підрозділом юридичної особи, спір не пов'язаний із діяльністю філії - Миколаївського обласного управління публічного акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_2 УКРАЇНИ», то позовна заява подана до Ленінського районного суду м.Миколаєва з порушенням правил територіальної підсудності, а тому підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду за місцезнаходженням відповідача.

Керуючисьст.115, п.4 ч. 3 ст. 121ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя