Постановление суда № 67353140, 19.06.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4816/16-ц

Провадження № 2/487/239/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2017 року Заводський районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючого судді Агєєвої Л. І.,

при секретарі Уманському І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Телец Вак» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 і ТОВ «Телец-Вак» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник відповідача «Телец Вак» заявив клопотання про закриття провадження по справі в частині вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором з ТОВ «Телец Вак» з підстав, що вказані вимоги повинні розглядатися в порядку господарського судочинства.

Вислухав думку сторін, суд вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Частинами першою і другою статті 15 ЦПК України визначено, що у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також щодо інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до статей 1, 12 ГПК України господарському суду підвідомчі справи між юридичними особами у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Згідно зі статтею 16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, розгляд яких проводиться за правилами іншого виду судочинства. За такого, відкрите провадження у справі в частині заявлених вимог до ТОВ «Телец- Вак» має бути закрите. Вказане не позбавляє права позивача звернутися до господарського суду за захистом своїх прав.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 205, 206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Закрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Телец Вак» про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телец Вак» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області у порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Л.І. Агєєва