Постановление суда № 67349237, 14.06.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"14" червня 2017 р.

Дніпро

справа № 804/285/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 січня 2017 року у справі №804/285/17 за позовом Офісу великих платників податків ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Щедро" про підтвердження адміністративного арешту майна,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 січня 2017 року було закрито провадження по справі.

Позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

При цьому, вказана апеляційна скарга подана з порушенням строку її подання, встановленого ст.186 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Копія ухвали суду від 13 січня 2017 року була отримана позивачем 19 січня 2017 року.

Враховуючи вищезазначені обставини та норми чинного процесуального законодавства, апеляційну скаргу на ухвалу суду від 13 січня 2017 року подано з пропуском встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України строку, оскільки апеляційна скарга подана тільки 02 червня 2017 року, а встановлений законом п'ятиденний строк подання апеляційної скарги на зазначену постанову, який обліковується з дня отримання копії оскаржуваної постанови, сплинув 24 січня 2017 року.

Також, апелянтом в апеляційній скарзі було зазначено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яке обгрунтовано тим, що податковий орган вже звертався з апеляційною скаргою у даній справі. Однак ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.05.2017 року клопотання ОВПП ДФС про продовження строку для усунення недолків було залишено було залишено без задоволення, а апеляційну скаргу повернуто заявнику. Так, на думку апелянта, строк на усунення недолків апеляційної скарги було пропущено з поважних причин, а саме через відсутність достатнього фінансування для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Однак, суд апеляційної інстанції зазначає, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Так, обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для поновлення строків на подання апеляційної скарги.

Також, посилання апелянта про те, що йому стало відомо про стан розглядку клопотання про продовження строку на усунення недоліків зі сплати судового збору лише 29.05.2017 року, як на підставу поновлення строків, суд апеляційної інстанції вважає безпідставним, оскільки податковий орган не був позбавлений можливості звертатися до суду з відповідними заявами щодо стану розгляду його клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 січня 2017 року у справі №804/285/17 залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України у випадку якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ю.М. Дадим