Постановление суда № 67348443, 02.11.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"02" листопада 2016 р. Справа № 911/3291/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Буд-Гуд, Київська обл.,

м. Боярка

До Приватного підприємства Адітум Маркет, Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 418 070 грн. 35 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов. № 3/16 від 04.10.16 р.);

відповідача ОСОБА_2 (дов. № б/н від 11.01.2016 року);

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору поставки № 272 від 27.06.2016 року укладеного між сторонами та стягнення з відповідача 418 070 грн. 35 коп. заборгованості, з яких: 300 000 грн. 00 коп. основний борг, 100 382 грн. 68 коп. штраф. 20%, 17 687 грн. 67 коп. - пеня.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Також, позивачем подана заява про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на грошові кошти на банківських рахунках належних ТОВ «Адітум Маркет». Подане до суду клопотання буде розглянуто в наступному судовому засіданні, оскільки розгляд справи відкладається.

01.11.2016 року через загальний відділ суду представником відповідача подано заперечення на позовну заяву, в яких просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі оскільки згідно п.п. 3.3 п. 3 договору ТОВ «Буд-Гуд» самостійно здійснює отримання товару, який знаходиться на складі ПП «Адітум Маркет», про що неоднарозово позивач був повідомлений листами. (копії листів додані до відзиву).

Додатково, 01.11.2016 року представником відповідача через загальний відділ суду подано заперечення на заяву про вжиття заходів забезпечення, в якому просить суд відмовити в задоволенні вищевказаної заяви, у звязку з тим, що ПП «Адітум Маркет» не має можливості самостійно виконати умови договору № 272 у звязку з тим, що ТОВ «Буд-Гуд» не забирає товар, як того вимагає договір.

Заслухавши пояснення представників сторін суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, для надання сторонами додаткових документів по справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "23" листопада 2016 р. о 10:40.

2. Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення та документи, щодо неотримання товару, надати відповіді на листи.

3. Попередити сторін, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована