Постановление суда № 67346615, 21.06.2017, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 червня 2017 р. справа № 818/690/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, Лебединського відділу поліціїСумського РВП про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 19 червня 2017 року задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, Лебединського ВП Сумського РВП. Постановою визнано неправомірною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо ненадання ОСОБА_1 відповіді на питання 2 його заяви №161 від 18.04.2017 року. Визнано неправомірною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо незалучення ОСОБА_1 до перевірки та взяття участі у цій перевірці. Зобов"язано Головне управління Національної поліції в Сумській області надати відповідь на питання 2 заяви ОСОБА_1 від 18.04.2017 року №161. Стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Сумській області на користь ОСОБА_1 275,96 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

У вказаній постанові суд допустив описку в резолютивній частині постанови щодо суми відшкодування судових витрат, а саме: замість 375,96 грн. зазначив 275,96 грн.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, необхідно виправити допущену описку в резолютивній частині постанови суду, вказавши правильно суму відшкодування судових витрат 375,96 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Сумського окружного адміністративного суду від 19.06.2017, правильно вказавши суму відшкодування судових витрат 375,96 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя C.О. Бондар