Постановление суда № 67345799, 19.06.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

19 червня 2017 р.Справа№ 804/7659/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відповідача-1: Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Відповідача-2: Реєстратора Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_3 про скасування реєстраційних записів №12291050015002622, №12291070016002622 від 06.09.2016р. та №12291070017002622, №12291050018002622 від 08.09.2016р., -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2016р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до Відповідача-1: Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Відповідача-2: Реєстратора Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_3 та просить скасувати записи №12291050015002622, №12291070016002622 від 06.09.2016р. та №12291070017002622, №12291050018002622 від 08.09.2016р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою суду від 11.11.2016р. зазначена позовна заява була залишена без руху на підставі ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України та зобовязано позивача протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позивачем до канцелярії адміністративного суду копії паспорта позивача; виправленого адміністративного позову із зазначенням засобів звязку та адреси електронної пошти сторін у справі; доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги; документу, що підтверджує факт сплати судового збору у розмірі та порядку, визнаному чинним законодавством України.

16.06.2017р. згідно розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду за №1912д у зв'язку із закінченням повноважень у судді Степаненка В.В., на підставі повторного автоматичного розподілу справ, вказану справу було передано для розгляду судді Конєвій С.О.

Позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали суду не виконав.

При цьому, докази отримання позивачем вищевказаної ухвали у адміністративного суду відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України строк, встановлений судом може бути продовжений.

Враховуючи те, що у суду відсутні докази отримання позивачем ухвали суду від 11.11.2016р., суд вважає за необхідне продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 01.07.2017р.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 102, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк, встановлений ухвалою суду від 11.11.2016р., для усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 до Відповідача-1: Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Відповідача-2: Реєстратора Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_3 про скасування реєстраційних записів №12291050015002622, №12291070016002622 від 06.09.2016р. та №12291070017002622, №12291050018002622 від 08.09.2016р. - до 01.07.2017р.

Позивачу у строк до 01 липня 2017 року усунути недоліки позовної заяви шляхом надання, а саме:

- копії паспорта позивача;

- виправленого адміністративного позову із зазначенням засобів звязку та адреси електронної пошти сторін у справі;

- доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги;

- документу, що підтверджує факт сплати судового збору у розмірі та порядку, визнаному чинним законодавством України, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: (р/р отримувача №31210206784008 УДКСУ у Чечелівському районі м. Дніпра, код ЄДРПОУ 37989253 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_4