Постановление суда № 67345396, 23.06.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41449/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Цокол Л.І. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 4» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Рада 4», звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 19.09.2016 року позовну заяву ТОВ «Рада 4» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - повернуто заявнику на підставі п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦП України. Також повернуто судовий збір сплачений при поданні позовної заяви.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою позивачем була подана апеляційна скарга на ухвалу суду від 19.09.2016 року. Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 05.11.2016 року апеляційну скаргу позивача відхилено, ухвалу Печерського районного суду м.Києва залишено без змін.

Позивачем подано касаційну скаргу, в які він посилається на порушення апеляційним судом норм процесуального права та просить скасувати оскаржувані рішення. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільний і кримінальних справ Ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 19.09.2016 року та ухвалу апеляційного м.Києва від 15.11.2016 року скасовано, а справу передано до суду перешої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Також згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху та надати представнику позивача строк для усунення виявлених судом недоліків, а саме: представнику позивача необхідно надати оригінал позову з додатками, копії позовної заяви з додатками для відповідача, та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за поданою позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119- 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 4» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без руху, та надати представнику позивача строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Цокол Л.І.