Постановление суда № 67345024, 15.06.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Кримінальне провадження 1-кп/760/847/17

Справа 760/5594/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Агафонова С.А.,

з участю

секретаря судового засідання Пукас А.В.

прокурора Рамус І.В.

захисника Петрусевича В.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100090002763 від 15 березня 2017року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100090002763 від 15 березня 2017року.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 12 травня 2017 року обвинуваченому був продовжений строк тримання під вартою до 10 липня 2017 року включно.

Відповідно до абз.2 ч. 3 ст. 331 КПКУ, до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор просив продовжити термін перебування під вартою обвинуваченого, обґрунтувавши це наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може ухилитися від суду та вчинити новий злочин.

Обвинувачений та захисник проти продовження терміну перебування під вартою заперечували. Так, захисник заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на домашній арешт, оскільки обвинувачений має місце постійного проживання та реєстрації в м. Києві, ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, не доведені.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника та враховуючи наявність обставин, зазначених у ч. 3 ст. 199 КПК України, що виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому обвинувачуються ОСОБА_2 та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом.

Враховуючи думки учасників судового розгляду та обставини інкримінованого обвинуваченому правопорушення, суд приходить до висновку, що ризики в зв'язку з якими обвинуваченому обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою значно знизилися.

Разом з тим, дані ризики і досі частково присутні, а тому застосування запобіжного заходу до ОСОБА_2 є необхідним. Однак, у суду на даний час відсутні докази, які свідчать про недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою для запобігання ризикам, зазначеним в ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, у відповідності з вимогами ч. 4 ст. 194 КПК України суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 більш м'який запобіжний захід ніж тримання під вартою.

Виходячи з зазначеного, з урахуванням положень ст.ст. 177, 178, 199, 202, 206 КПК України, п.3 ст.5 Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини, тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 є занадто суворим заходом для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому суд, -

У Х В А Л И В:

Змінити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1.

Заборонити ОСОБА_2 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду

Зобов'язати ОСОБА_2 прибувати до Солом'янського районного суду м. Києва за кожною вимогою.

Звільнити ОСОБА_2 з-під варти негайно в залі суду.

Зобов'язати ОСОБА_2 негайно прибути до житла за адресою: АДРЕСА_1

Виконання ухвали доручити Солом'янському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва Рамус І.В.

Строк дії ухвали до 24.00 год. 13 серпня 2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя