Постановление суда № 67341639, 23.06.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/7065/16-ц

22-ц/774/1505/К/17

У Х В А Л А

23 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_4 Аваль до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 відповідає вимогамст. 295 ЦПК України, однак подана з порушенням процесуальних строків, передбаченихст. 294 ЦПК України. Причини пропуску строку, вказані представником відповідача, є поважними. Копію рішення суду від 25 квітня 2017 року відповідач отримав лише 04 травня 2017 року, що є підставою для поновлення строку на його апеляційне оскарження. Із апеляційною скаргою представник відповідача ОСОБА_3, звернувся 13 травня 2017 року, тобто пропустив строк на апеляційне оскарження рішення з поважних причин.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити представнику відповідача строк на апеляційне оскарження судового рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюпредставника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_4 Аваль до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до12 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: