Постановление суда № 67340301, 21.06.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3546/17

2/212/2163/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Криворізької міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулисьдо суду з позовною заявою про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,яка не відповідає вимогам ст.119ЦПК України, а саме: в доданих до позову документах, про надання спірної земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, яка відведена за адресою м. Кривий Ріг, вул. Вешенська, будинок 5 в Жовтневому районі загальною площею 0,0536 га не надано правовстановлюючих документів на означену земельну ділянку, а саме рішення виконкому Криворізької міської ради народних депутатів від 10.03.1993 року №99.

Приймаючи до уваги, що зазначені недоліки не дають можливості відкрити провадження по справі суддя вважає необхідним, у відповідності до вимог положень ч.1 ст. 121 ЦПК України справу залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, а саме долучення до матеріалі позовної заяви:

- документів, про законність надання спірної земельної ділянки відповідно до вказаного вище.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.119, 121 ЦПК України,суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заявуРовенчик ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Криворізької міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом- залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Строк для усунення зазначених недоліків розраховувати на протязі пяти днів з моменту отримання заявником ухвали.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання зазначених вимог, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Козлов