№ 6733810, 13.11.2009, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 3-962/2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2009 року               Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді      Франчук О.Д.

при секретарі -                Коршак О.В.          

Розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Южноукраїнської  об’єднаної державної податкової інспекції  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «Інтеграл Агро», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за  ч. 1 ст. 163-1 Кодексу  України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Проведеною Южноукраїнською об’єднаною державною податковою інспекцією перевіркою ПП «Інтеграл» з  питань  дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2007 року по 31.03.2009 року,  валютного  та  іншого законодавства  за період з 01.01.2007 року по 31.03.2009 року було встановлено, що директором ПП «Інтеграл» ОСОБА_1 порушено ведення встановленого законом порядку податкового обліку, заниження суми податку на прибуток за 2007 рік, 2008 рік та  І-й квартал 2009 року та на ПДВ за червень 2008 року, листопад 2008 року, лютий 2009 року;  занижено  збір  за  забруднення  навколишнього природного середовища за 2007 рік, 2008 рік та І-й квартал 2009 року, що підтверджується актом № 74/23-01/31979255 від 17.07.2009 року про результати планової виїзної перевірки приватного підприємства «Інтеграл Агро» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2007 року по 31.03.2009 року,  валютного  та  іншого  законодавства  за  період  з  01.01.2007  року  по 31.03.2009 року.                                    

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та суду пояснив, що Южноукраїнською об’єднаною державною податковою інспекцією була проведена перевірка ПП «Інтеграл» з  питань  дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2007 року по 31.03.2009 року,  валютного  та  іншого законодавства  за період з 01.01.2007 року по 31.03.2009 року. Відповідно до перевірки інспектором податкової служби було складено протокол про адміністративне правопорушення, з яким він категорично не згоден, оскільки з його сторони порушень чинного законодавства не було. Всі пункти протоколу про адміністративне правопорушення нічим не підтверджені, оскільки він надавав інспекторам податкової служби зустрічні перевірки Миколаївської ОДПІ, якими спростовуються вказані правопорушення, але надані ним акти до уваги інспекторами прийняті не були.

Представник Южноукраїнської об’єднаної державної податкової інспекції суду пояснила, що порушення податкового законодавства директором ПП «Інтеграл» ОСОБА_1 полягає в тому, що ним порушено п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4, пп.5.3.9 п.5.3, пп.5.4.8 п.5.4, пп.5.6.1 п.5.6, пп.5.7.1 п.5.7 ст. 5, пп.8.1.2 п.8.1, пп.8.2.1 п.8.2 ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»,  в результаті чого занижено податок на прибуток на 1593 грн.; пп.7.4.1, пп.7.4.4 п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 31808 грн.; п.4 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору», в результаті чого занижено збір за забруднення навколишнього природного середовища на суму 1037 грн. 79 коп.; пп.3.1.1 пп.3.1, пп.7.1 ст. 7, пп.8.1.1 п.8.1 ст.8, пп. а п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», п.2, п.3 Порядку складання Звіту про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт, а саме неутримання податку з доходів фізичних осіб, допущене в результаті заниження загального місячного оподатковуваного доходу при оподаткуванні доходу, виплаченого фізичним особам у вигляді безпідставно відшкодованих коштів на відрядження в загальній сумі 145 грн. по двом особам; абз. е пп.6.3.3 п.6.3 ст.6, пп. а п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» та вимог п.4 Порядку надання документів та їх склад при застосуванні податкової соціальної пільги, а саме у перевіряємому періоді неправомірно надано податкову соціальну пільгу при виплаті доходів працівнику підприємства, який є одночасно само зайнятою особою (підприємцем); п.2.11 Розділу 2 Положення «Про ведення касових операцій в національній валюті в Україні», а саме безпідставне відшкодування коштів у розмірі 45 грн..

Вислухавши пояснення правопорушника, представника Южноукраїнської об’єднаної державної  податкової  інспекції  та  дослідивши  матеріали  справи,  суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу  України про адміністративні правопорушення.  

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом № 234 про адміністративне правопорушення від 18 серпня 2009 року, актом № 74/23-01/31979255 від 17.07.2009 року про результати планової виїзної перевірки приватного підприємства «Інтеграл Агро» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2007 року по 31.03.2009 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2007 року по 31.03.2009 року.                                    

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 своїми діями здійснив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу  України про адміністративні правопорушення, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

На підставі  вищевикладеного і керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу  України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення  та  накласти  на  нього  адміністративне  стягнення  у  вигляді  штрафу  в  сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду                                                                                                            ОСОБА_2