Приговор № 6733792, 13.11.2009, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

                                    Справа № 1-155/2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі:                      головуючого-судді:            - ОСОБА_1

                         при секретарі                      - Філіпової Ю.І.

                         за участю прокурора          - Кравченко К.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, притягнутого до кримінальної відповідальності за ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 21.08.2009 року в вечірній час, неподалеку паромної переправи в межах смт. Костянтинівка, Арбузинского району, Миколаївської області зі своїми знайомими відпочивав,  вживаючи спиртні напої. При цьому він деякий раз відходив в сторону де побачив та зірвав частки рослини дикорослої коноплі, які там же просушив на кострі і помістив в паперовий згорток, щоб в подальшому вжити рослину коноплі в якості наркотичного засобу шляхом паління не маючи мети збуту.

Слідуючи до свого помешкання в м. Южноукраїнську близько 00.00 22.08.2009 року ОСОБА_2 проходячи біля будинку № 29 по пр. Леніна, був зупинений працівниками ЮУ МВ УМВС, так як знаходився у нетверезому стані в громадському місці.

В подальшому в присутності двох понятих у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом рослини коноплі.

За висновком експерта № 183 від 08.09.09 р. подана на дослідження речовина рослинного походження у висушеному  та подрібненому стані вилучена у ОСОБА_2, має морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканабінол і відноситься до наркотичного засобу – канабісу (марихуана висушена).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 в скоєному злочині за ч.1 ст. 309 КК України винним себе визнав повністю та підтвердив всі обставини скоєння злочину в тому числі і те, що під час протиправних дій знаходився у стані алкогольного сп’яніння.

Приймаючи до уваги той факт, що підсудний ОСОБА_2  повністю визнав себе винним, суд обмежився його показами, оголошеними доказами, які підтверджують склад злочину скоєного останнім та характеризуючими даними останнього.

Оцінюючи докази в їх повній сукупності, суд вважає, що дії підсудного             ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 309 КК України, тобто придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання стосовно призначення покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину обставину, яка обтяжує покарання, як скоєння злочину в стані алкогольного сп’яніння та також  пом’якшуючі обставини: щире каяття, повне визнання вини та скоєння злочину вперше.

Вирішуючи питання стосовно виду покарання приймаючи до уваги особу підсудного, та обставини, які пом’якшують покарання вважає за можливе призначити покарання пов’язаного з позбавленням волі, але із застосуванням ст.75 КК України тобто із звільненням від відбуванням покарання з випробуванням.

На думку суду таке покарання буде необхідне  та достатнє для виправлення       ОСОБА_2 та попередженням ним нових злочинів.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 141 грн. 98 копійок підлягають стягненню в доход держави з підсудного, а речові докази  знищенню як такі, які не мають цінності.

Тому враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину за ч.1 ст. 309 КК України та застосувати  покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1(один) рік.

В силу ст. 75 КК України, засудженого ОСОБА_2, звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один).

На підставі ст.76 п.2,3,4 КК України, зобов’язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу                     кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання законної сили вироку, запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ – паперовий згорток з наркотичним засобом –канабісом, вагою після експертного дослідження 12,8 грам знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2  на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі – 141 грн.98 коп. на реєстраційний рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 3522901000016 відкритий в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 25574110.

Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Южноукраїнського

Міського суду                                     ОСОБА_1